От Mich
К Гриша
Дата 16.11.2012 18:46:16
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Re: А в...

>Ракета стоит около 50,000 USD, если мне память не изменяет. Это сопоставимо или ниже стоимости разрушений в результате попадения в жилой квартал города, не говоря уже о финансовой стоимости в убитых и раненных которая будет гораздо выше. Возможно что ракеты _физически_ кончатся, это да.
Расчет неверный, уважаемый Гриша. Перехватчик стоит больше (в сторону 100 тысяч). Про 50 тыс. говорилось во-первых давно, во-вторых в при условии массового (грубо говоря экспортного) производства.
Кроме того "ЖК" не отемняет необоходимость сидеть в убежищах во время ракетных атак - отсюда прямой ущерб экономике. В сравнении с ним предотвращенный материальный ущерб от перехваченных ракет совершенно копееченый.
Так что "экономика "Купола" не в этом.
По итогам 2006 и 2009гг в Израиле осознали, что реально нечем защищать тыл от РС-ов малой и средней дальности.
В результате армия вынуждена была прекращать операции до получения желаемых результатов, потому что слишком много народу сидело по убежищам слишком долгое время.
Соответственно значимость итогов оперции была меньше желаемой (на их "вечность" никто в нынешних реалиях не расчитывает).
Итоги "Литой Свинца" (январь 2009г) прожили 3 с половиной года. Операция длилась месяц. Если бы она продлилась 2 месяца - итоги бы продержались дольше потому что Хамас бы больше получил и дольше бы это помнил. Вот это-то и был бы реальный эконимический эффект от ПРО.
Но тогда дополнительного месяца не было, в том числе и потому что ПРО не было.
Понятно что и в Газу и в Ливан придется возвращаться. Но лучше это делать имея защиту тыла, в особенности от тяжелых ракет.
Строительство ПРО должно по плану занять еще несколько лет.
То что арабы её периодически испытывают - это даже хорошо, так устраняются неизбежные глюки версии 1.0.

Кроме этого не будем забывать что ПРО создается и пока что закупается в основном на американские деньги. "Праща" и Хец-3 это совместные проекты, Америка их финансирует видимо с расчетом на применeние у себя.
Это помощь снимает опредeленный напряг с израильской экономики, но если бы её не было деньги бы нашлись всё равно.
Максимально продолжительное прекращение огня, вот что ожидается в экономическом плане от "Купола" и "Пращи".
От securities
К Mich (16.11.2012 18:46:16)
Дата 16.11.2012 18:55:10

Re: А в...

>Итоги "Литой Свинца" (январь 2009г) прожили 3 с половиной года. Операция длилась месяц. Если бы она продлилась 2 месяца - итоги бы продержались дольше потому что Хамас бы больше получил и дольше бы это помнил. Вот это-то и был бы реальный эконимический эффект от ПРО.

Может что не так понимаю, но ситуация там достаточно сложная, чтобы не принимать в расчет дополнительные факторы. То есть - да, за в два раза больший срок уконтрапупили бы больше сторонников Хаммаса, но тем самым вызвали бы большее озлобление оставшихся в живых, сами понесли бы неизбежно большие потери (отсюда напряжение в обществе и т.д.). "Дольше помнил" вряд ли напрямую зависит от размера потерь (у меня такое ощущение, что Хаммасу что 100 трупов, то 200, накал борьбы особо не меняется, нет?). То есть этот элемент "экономического эффекта" от ПРО он вроде не такой уж и очевидный?
От Mich
К securities (16.11.2012 18:55:10)
Дата 16.11.2012 19:23:18

Re: А в...

>Может что не так понимаю, но ситуация там достаточно сложная, чтобы не принимать в расчет дополнительные факторы. То есть - да, за в два раза больший срок уконтрапупили бы больше сторонников Хаммаса, но тем самым вызвали бы большее озлобление оставшихся в живых, сами понесли бы неизбежно большие потери (отсюда напряжение в обществе и т.д.). "Дольше помнил" вряд ли напрямую зависит от размера потерь (у меня такое ощущение, что Хаммасу что 100 трупов, то 200, накал борьбы особо не меняется, нет?).
Увы, жизнь говорит что зависит именно от размера потерь.

>То есть этот элемент "экономического эффекта" от ПРО он вроде не такой уж и очевидный?
Противостояние с Хамасом это перманентное состояние войны с перерывами. Чем длиннее перерывы - тем больше экономическая польза от вложений в оборону.
Конкретно ПРО на базе ракет это попытка ввести в уравнение техническое преимущество в расчете на лучший результат. В деле он еще проверен полностю не был, поэтому подводить итоги преждевременно.
От Роман Алымов
К Mich (16.11.2012 19:23:18)
Дата 16.11.2012 19:42:44

А чем отвечает противник? (+)

Доброе время суток!
Подземные пусковые уже освоили, что на очереди - ГПС-наведение по дальности? Акселерометры на ракетах? Включение глушилок на время израильских контрмер, не дающее возможности агентам на территориях сообщать израильтянам свежие данные о перемещении руководства бандюков? Мониторинг эфира?
Или палестинцам это всё не надо, а надо только имитировать борьбу и получать за это саудовские\английские деньги?

С уважением, Роман
От Mich
К Роман Алымов (16.11.2012 19:42:44)
Дата 16.11.2012 20:53:09

Весь иранский хай-тек который можно протащить через

>Доброе время суток!
подзменые тоннели из Синая
>Подземные пусковые уже освоили, что на очереди - ГПС-наведение по дальности? Акселерометры на ракетах? Включение глушилок на время израильских контрмер, не дающее возможности агентам на территориях сообщать израильтянам свежие данные о перемещении руководства бандюков? Мониторинг эфира?

> Или палестинцам это всё не надо, а надо только имитировать борьбу и получать за это саудовские\английские деньги?
Для имитации как-то уж больно безбашенно, в буквальном смысле за борьбы ведь головы отлетают
С уважением
От Bronevik
К Роман Алымов (16.11.2012 19:42:44)
Дата 16.11.2012 19:52:59

"Маткой арабской женщины"ТМ (-)
От Роман Алымов
К Bronevik (16.11.2012 19:52:59)
Дата 16.11.2012 19:55:08

Наверное, самый эффективный ответ (-)
От объект 925
К Роман Алымов (16.11.2012 19:55:08)
Дата 17.11.2012 01:02:53

Ето не ответ. А первопричина. Переизбыток ненужных мужчин. (-)