Для диссертации по истории - скорее всего вы правы. Но диссертация - по физкультуре. Конечно, принятый историками подход к работе с источниками было бы очень приятно видеть у авторов физкультурной направленности, но предполагаю, что мало кто из историков вообще знает, что считается общепринятым в работах по физкультуре и спорту, и уж тем более - использует это в своих исторических работах.
>Для диссертации по истории - скорее всего вы правы. Но диссертация - по физкультуре. Конечно, принятый историками подход к работе с источниками было бы очень приятно видеть у авторов физкультурной направленности, но предполагаю, что мало кто из историков вообще знает, что считается общепринятым в работах по физкультуре и спорту, и уж тем более - использует это в своих исторических работах.
это вузовский реферат по истории. ни как не автореферат по дисеру на кандидата.
Да, по физ-ре, там (в автореферате) нет ничего.