От bedal
К Грозный
Дата 08.11.2012 08:33:29
Рубрики Древняя история;

Дату изготовления так не датируешь, то есть по песку

и могли быть банально закопаны, затоптаны, засосало со временем и т.п. С датировками всё так не просто...
От Грозный
К bedal (08.11.2012 08:33:29)
Дата 08.11.2012 12:26:05

понимаю, но там есть ссылочка на учёные статьи

Ну и там не просто песок - а с почвой. Т.е. семена-споры и т.п.
===> dic duc fac <===
От bedal
К Грозный (08.11.2012 12:26:05)
Дата 08.11.2012 12:49:31

это и есть возраст песка

потому как песчинки - те же камни.

Но нахождение наконечников в слое вовсе не означает, что они именно лежали на поверхности, а потом их присыпало. Вполне возможно заглубление по каким-либо причинам. Грубо говоря - могли и закопать, например, при захоронении. В то время, похоже, не хоронили так, тем не менее - причин может быть множество.
От bedal
К bedal (08.11.2012 12:49:31)
Дата 08.11.2012 13:57:30

поймите, я не пишу "этого не было" или "это было не так"

Просто к датировкам надо относиться очень, очень осторожно. Они многократно косвенные и достоверными являются только в статистическом смысле.
От Грозный
К bedal (08.11.2012 13:57:30)
Дата 08.11.2012 23:02:35

понимаю-понимаю - заметьте, как сами авторы поменяли датировку почти в 2 раза

Начинали со 160 килолет назад в первых статьях, но затем осторожность и перепроверки сделали своё дело и Атлантиды не вышло :-)

>Просто к датировкам надо относиться очень, очень осторожно. Они многократно косвенные и достоверными являются только в статистическом смысле.
---

Но даже 70 килолет - это много. И явно не позднее 40. В общем, здоровый скепсис необходим, но тут явно "что-то есть".

===> dic duc fac <===
От bedal
К Грозный (08.11.2012 23:02:35)
Дата 09.11.2012 07:55:31

есть, конечно

граница сдвигается на 15 килолет. Значительно, хотя и не так уже сенсационно.
От bedal
К bedal (08.11.2012 13:57:30)
Дата 08.11.2012 14:00:56

дополню:

27 наконечников в слое, разнесённом на 11 тысяч лет. Это означает непрерывность изготовления в этом месте? А может, и циклически возврат через тысячу-другую лет? А может и многое-многое другое.
От Грозный
К bedal (08.11.2012 12:49:31)
Дата 08.11.2012 13:52:22

на вики есть подборка ссылок на статьи и краткое описание места

http://en.wikipedia.org/wiki/Pinnacle_Point

Копают в этой пещерке с 2000-го года. Типа, колыбель гомо сапиенса...
===> dic duc fac <===
От Грозный
К bedal (08.11.2012 12:49:31)
Дата 08.11.2012 13:47:14

подробности...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20934084
Пещера на берегу моря

>Но нахождение наконечников в слое вовсе не означает, что они именно лежали на поверхности, а потом их присыпало. Вполне возможно заглубление по каким-либо причинам. Грубо говоря - могли и закопать, например, при захоронении. В то время, похоже, не хоронили так, тем не менее - причин может быть множество.
---

А это собсно автор открытия и его библиография.
https://webapp4.asu.edu/directory/person/332669

===> dic duc fac <===