>В наших отчетах залипух тоже хватает, в частности указано, что на башне стоял дальномер, какой такой дальномер?
тоже самое и в PzTr 6-3.
Указано, что сначала планировали перископ, но в финальной версии башни поставили дальномер.
Больше ничего не объясняется, и непонятно: то ли нет никаких сведений об это изделии, то ли посчитали, что подробности интересны только 3,5 анонимусам.
Еще непонятно: почему отказались от командирской башенки?
В жд габариты не проходили по высоте?
Дальномер в «нашу» башню некуда засунуть, левое отверстие под оптику заварено, в правом в постаменте стоял призматический перископ. Но это башня опытная, как бы выглядели приборы наблюдения в серийной это вопрос. Но рядом с левым заваренным отверстие, есть отв небольшого диаметра где мог размещаться выдвижной перископ или, что то типа того. Вообще это может быть некорректный перевод, результаты допроса пленного. Может быть имеется ввиду стереоскопический прицел.
Да на макете стояла ком башня, но скажем так не развитая, есть сомнения, что она обеспечивала вменяемые углы обзора.
В ЖД габариты вполне проходил, для перевозки спроектировали спец платформу, да и к нам его привезли и тележки поменяли под нашу колею.