От Криптономикон
К All
Дата 28.10.2012 23:18:15
Рубрики 11-19 век;

Немного материалов о луках и стрелах

Всем поклон
http://idnakar.ru/2008/2008_2/win/Iindex.html
Выпуск журнала «ИДНАКАР: методы историко-культурной реконструкции» Тема номера: Лук и стрелы, археология.


СОДЕРЖАНИЕ

От издателя
Статьи

Коробейников А.В. О роли естественных наук в профессиональной компетенции археолога (Реплика в дискуссии о книгах А.А. Формозова)(стр.4–14)
Коробейников А.В. Реляционная база данных о стрелах: принципы построения и возможности использования (стр. 15–37)
Коробейников А.В. Иднакар и анализ городищ с позиций их уровня защиы (стр. 38–63)
Денисов С.А., Коробейников А.В., Митюков Н.В. Хантыйский лук и стрелы: реконструкция и баллистическая экспертиза (стр.64–79)
Шелехань А.В., Коробейников А.В.Стрелы скифского типа:исследовательские подходы (стр. 80–92)
Иноземцев А.Ю., Коробейников А.В. "Перечень увечий и травм"в деятельности историка вооружений (стр. 93–106)

Публикации источников

Средневековый трактат "Arab Archery" о параметрах луков и стрел (стр. 107–118)
Трактат "Arab Archery" о типологии наконечников (стр. 119-123)

С уважением,
Криптономикон
От И. Кошкин
К Криптономикон (28.10.2012 23:18:15)
Дата 28.10.2012 23:21:50

Про луки - просто ужасный фейспалм (-)
От Михаил Денисов
К И. Кошкин (28.10.2012 23:21:50)
Дата 29.10.2012 08:58:10

мне кажется, или тут натяжка физики на археологию, аки совы на глобус?

Что позабавило - лук реконструировали в соотв. с законом об оружии :))
Хотя по сути малый охотничий лук действительно имел натяжение до 20 кило.
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (29.10.2012 08:58:10)
Дата 29.10.2012 10:25:52

Хантыйский лук натяжением в 16 кг. Это профанация реконструкции. (-)
От Михаил Денисов
К И. Кошкин (29.10.2012 10:25:52)
Дата 29.10.2012 14:41:48

в статье не сказано, как конкретно они делали лук

День добрый
Был ли аутентичный подбор древесины? была ли сделална система сгиба? Сколько древесину выдерживали?
Судя по фото - это простой лук, без свойственной хантыйским лукам обмоткой берестой и сухожильями.
Т.е. это простой малый охотничий лук, который вполне мог иметь силу натяжения до 20 кг. Это расходный инструмент, который делался быстро и легко ломался. И он сильно отличается от боевого большого лука.

Денисов
От vergen
К И. Кошкин (29.10.2012 10:25:52)
Дата 29.10.2012 10:49:06

ну если по-настоящему нельзя

то остается модель, похожая на...