От И. Кошкин
К Тов.Рю
Дата 25.02.2002 12:44:03
Рубрики Древняя история; Современность; Локальные конфликты;

Гы-ы-ы, "Гладиатор", стало быть - суровая правда жизни о Римской Империи? Ну-ну) (-)
От Тов.Рю
К И. Кошкин (25.02.2002 12:44:03)
Дата 25.02.2002 22:21:28

Как будто кино снимают, чтоб показать превду жизни в какой-то там империи...

... которая еще неизвестно, была ли или нет. Что это вы, в самом деле? Это все равно, что сказать, будто Сталин, обсуждая с Айзенштайном и Черкасовым Иоанна Васильевича, шибко древнерусской историей интересовался, хе-хе...

"О чем бы ни шла речь, разговор в конечном счете о деньгах" - слышали, поди? то-то...

С уважением
От FVL1~01
К Тов.Рю (25.02.2002 22:21:28)
Дата 27.02.2002 09:26:19

А вот тут то не угадали :-)))

И снова здравствуйте

>... которая еще неизвестно, была ли или нет. Что это вы, в самом деле? Это все равно, что сказать, будто Сталин, обсуждая с Айзенштайном и Черкасовым Иоанна Васильевича, шибко древнерусской историей интересовался, хе-хе...

И оттого и вышел Иван Грозный несколько более историческим фильмом нежели Гладиатор. Вообще Иосиф Виссарионович в истории разбирался не худо бедно но досконально. Вы его полемику с Разиным почитайте, на страницах открытой печати. Именно полемику.

И о деньгах речь не шла, это сейчас народ маленько подтух, все о деньгах думает :-)))
С уважением ФВЛ
От Тов.Рю
К FVL1~01 (27.02.2002 09:26:19)
Дата 27.02.2002 14:43:30

Это как посмотреть

>И снова здравствуйте
Здра!

>>Это все равно, что сказать, будто Сталин, обсуждая с Айзенштайном и Черкасовым Иоанна Васильевича, шибко древнерусской историей интересовался.
>
>И оттого и вышел Иван Грозный несколько более историческим фильмом нежели Гладиатор. Вообще Иосиф Виссарионович в истории разбирался не худо бедно но досконально. Вы его полемику с Разиным почитайте, на страницах открытой печати. Именно полемику.

Я не говорил о том, что он плохо знал историю. Я о том, что мысль о постановке такого фильма вовсе не была вызвана потребностью иллюстрации нейтрального исторического материала средствами кино. Заказ (потому что - заказ!) был политизирован и конкретен как нельзя больше. Поэтому и был выбран Иван, мод. 4, а не какой-нибудь там Михаил.

>И о деньгах речь не шла, это сейчас народ маленько подтух, все о деньгах думает :-)))

Тут деньги надо широко понимать, в общем контексте "власть-деньги-женщины" (совсем по фильму "Трест, который..."). У денег тут только то преимущество, что они ликвиднее прочих членов триады. Ну, а кто назовет мне коренной мотив действий Сталина, как не власть? Уж, конечно, не любовь к простому человеку :-)

>С уважением ФВЛ
С уважением