От Тов.Рю
К И. Кошкин
Дата 25.02.2002 11:51:52
Рубрики Древняя история; Современность; Локальные конфликты;

Ну, и что вас так поразило?

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Хоя!

>Старый фильм снят, в общем то, о том, что люди могут быть, как братья, что что-то человеческое есть в каждом, что можно проиграть сражение, но остаться непобежденным. Это, конечно, сказка, но почему-то тогда американцам нравились такие сказки. Фильм "Гладиатор" учит нас тому, что хомо хомини есть лупус, роль личности в истории неимоверна, а все беды человечества от отступления от двухпартийной системы. Как сказал мой младший сосед - слишком много гамбургеров и кока-колы.

Сами же все и написали. Старый фильм - сказка, новый - быль. Человек человеку (абстрактно понимаемый и -понимаемому) этот самый лупус канис и есть. А чтоб не зарывался - на то хитрый Гоббс Левиафана придумал. И все беды человечества - от того же. А две головы у него или, там, дракон заместо - какая кому разница?

Короче, "глаза есть, а смотреть - нету" (с) Дерсу Узала.

>С уважением,
С уважением
От И. Кошкин
К Тов.Рю (25.02.2002 11:51:52)
Дата 25.02.2002 12:44:03

Гы-ы-ы, "Гладиатор", стало быть - суровая правда жизни о Римской Империи? Ну-ну) (-)
От Тов.Рю
К И. Кошкин (25.02.2002 12:44:03)
Дата 25.02.2002 22:21:28

Как будто кино снимают, чтоб показать превду жизни в какой-то там империи...

... которая еще неизвестно, была ли или нет. Что это вы, в самом деле? Это все равно, что сказать, будто Сталин, обсуждая с Айзенштайном и Черкасовым Иоанна Васильевича, шибко древнерусской историей интересовался, хе-хе...

"О чем бы ни шла речь, разговор в конечном счете о деньгах" - слышали, поди? то-то...

С уважением
От FVL1~01
К Тов.Рю (25.02.2002 22:21:28)
Дата 27.02.2002 09:26:19

А вот тут то не угадали :-)))

И снова здравствуйте

>... которая еще неизвестно, была ли или нет. Что это вы, в самом деле? Это все равно, что сказать, будто Сталин, обсуждая с Айзенштайном и Черкасовым Иоанна Васильевича, шибко древнерусской историей интересовался, хе-хе...

И оттого и вышел Иван Грозный несколько более историческим фильмом нежели Гладиатор. Вообще Иосиф Виссарионович в истории разбирался не худо бедно но досконально. Вы его полемику с Разиным почитайте, на страницах открытой печати. Именно полемику.

И о деньгах речь не шла, это сейчас народ маленько подтух, все о деньгах думает :-)))
С уважением ФВЛ
От Тов.Рю
К FVL1~01 (27.02.2002 09:26:19)
Дата 27.02.2002 14:43:30

Это как посмотреть

>И снова здравствуйте
Здра!

>>Это все равно, что сказать, будто Сталин, обсуждая с Айзенштайном и Черкасовым Иоанна Васильевича, шибко древнерусской историей интересовался.
>
>И оттого и вышел Иван Грозный несколько более историческим фильмом нежели Гладиатор. Вообще Иосиф Виссарионович в истории разбирался не худо бедно но досконально. Вы его полемику с Разиным почитайте, на страницах открытой печати. Именно полемику.

Я не говорил о том, что он плохо знал историю. Я о том, что мысль о постановке такого фильма вовсе не была вызвана потребностью иллюстрации нейтрального исторического материала средствами кино. Заказ (потому что - заказ!) был политизирован и конкретен как нельзя больше. Поэтому и был выбран Иван, мод. 4, а не какой-нибудь там Михаил.

>И о деньгах речь не шла, это сейчас народ маленько подтух, все о деньгах думает :-)))

Тут деньги надо широко понимать, в общем контексте "власть-деньги-женщины" (совсем по фильму "Трест, который..."). У денег тут только то преимущество, что они ликвиднее прочих членов триады. Ну, а кто назовет мне коренной мотив действий Сталина, как не власть? Уж, конечно, не любовь к простому человеку :-)

>С уважением ФВЛ
С уважением