>>Значение имеет рентабельность производства, уважаемый Harkonnen. А вот с ней-то похоже, в Харькове, кисло. Что навевает мысли, что экспортные заказы делаются в убыток, и что украинские "успехи" в экспорте БТТ являются следствием голимого демпинга себе в усбыток, то есть заключаются по ценам ниже себестоимости.
>
>Вы, конечно можете думать, что там экспорте вооружений альтруисты и делают себе в убыток, ваше право )))
Е:
Убыток при реализации плохо рассчитанных экспортных заказов получается сплошь и рядом, - и удивительно, что Вы этого не знаете. Особенно в реалиях постсоветского ОПК. Перед глазами примеры Горшка и Нерпы, мегаконтракты по которым были чистым убытком с финансовой точки зрения.
>>Вспоминаются польские "успехи" в экспорте РТ-91 - малайзийский контракт, обошедшийся Бумару чуть ли не вдвое больше контрактной цены и резко ухудшивший экономическое состояние Бумара.
>
> Ну, если будут какие-то факты которые вы можете рассказать не про Польшу, а по вопросу, который мы обсуждлаем, то будет очень интересно. А пока что это очередная догадка "доброжелателя".
Е:
Факты как раз налицо - колоссальный рост долгов харьковчан, пришедшийся именно на период реализации якобы успешных экспортных контрактов на БТТ. Что наводит на мысли.
>Факты как раз налицо - колоссальный рост долгов харьковчан, пришедшийся именно на период реализации якобы успешных экспортных контрактов на БТТ. Что наводит на мысли.
Заявляемая чистая прибыль в 40 миллионов по всему направлению при 600 миллионов кредиторки у одного завода? И вы при этом говорите что у завода нет проблем?