От Exeter
К А.Никольский
Дата 11.09.2000 19:06:48
Рубрики Современность; Флот;

Лучше бы они "Северодвинск" пр.885 доделали!!

Чем на всякое мурло тратиться...

С уважением, Exeter.
От Андрей К.
К Exeter (11.09.2000 19:06:48)
Дата 12.09.2000 19:35:03

И то и другое. И можно без хлеба.

А чем вам собственно 949А не нравятся?
Очень хороший проект.

С уважением.
От Поручик Баранов
К Андрей К. (12.09.2000 19:35:03)
Дата 13.09.2000 08:31:03

Чем не нравитс

Добрый день!
>А чем вам собственно 949А не нравятся?

Только непонятно, как его хорошесть реализовать без полноценных средств разведки и целеуказания. КР пулять в пределах прямой видимости? Авианосцев у нас нет. А спутники, в случае чего, проживут минут 15 после начала войны.

С уважением, Поручик
От Daniel
К Поручик Баранов (13.09.2000 08:31:03)
Дата 13.09.2000 11:55:16

Re: Чем не нравитс

>А спутники, в случае чего, проживут минут 15 после начала войны.

>С уважением, Поручик
Всего хорошего.

Причем - все...

Всего хорошего.
От sdv
К Поручик Баранов (13.09.2000 08:31:03)
Дата 13.09.2000 11:32:22

А у Америки есть орбитальные перехватчики? (-)

>Добрый день!
>>А чем вам собственно 949А не нравятся?
>
>Только непонятно, как его хорошесть реализовать без полноценных средств разведки и целеуказания. КР пулять в пределах прямой видимости? Авианосцев у нас нет. А спутники, в случае чего, проживут минут 15 после начала войны.

>С уважением, Поручик
От Поручик Баранов
К sdv (13.09.2000 11:32:22)
Дата 13.09.2000 11:43:19

Испытывались, но это все засекречено.

Добрый день!
>>Добрый день!
>>>А чем вам собственно 949А не нравятся?
>>
>>Только непонятно, как его хорошесть реализовать без полноценных средств разведки и целеуказания. КР пулять в пределах прямой видимости? Авианосцев у нас нет. А спутники, в случае чего, проживут минут 15 после начала войны.

Строго говоря, чтобы вывести из строя спутники, их не обязательно сбивать. Достаточно лишить связи. Орбиты и время прохождения спутников-шпионов хорошо известны. Кстати, спутники далеко не все регионы охватывают.

С уважением, Поручик
От sdv
К Поручик Баранов (13.09.2000 11:43:19)
Дата 13.09.2000 12:34:44

Re: Испытывались, но это все засекречено.

Доброго времени суток.

>Строго говоря, чтобы вывести из строя спутники, их не обязательно сбивать. Достаточно лишить связи. Орбиты и время прохождения спутников-шпионов хорошо известны. Кстати, спутники далеко не все регионы охватывают.

А как их лишить связи, антенны сбивать?
А про перехватчики, это не та ли авиционная ракета, которая завалила гражданский спутник в каком-то году?
От Поручик Баранов
К sdv (13.09.2000 12:34:44)
Дата 13.09.2000 12:53:53

Re: Испытывались, но это все засекречено.

Добрый день!

>А как их лишить связи, антенны сбивать?

Ставить помехи.

>А про перехватчики, это не та ли авиционная ракета, которая завалила гражданский спутник в каком-то году?

Возможно.

С уважением, Поручик
От sdv
К Поручик Баранов (13.09.2000 12:53:53)
Дата 13.09.2000 14:37:36

Глушить спутники? Это как? (-)

>Добрый день!

>>А как их лишить связи, антенны сбивать?
>
>Ставить помехи.

>>А про перехватчики, это не та ли авиционная ракета, которая завалила гражданский спутник в каком-то году?
>
>Возможно.

>С уважением, Поручик
От Поручик Баранов
К sdv (13.09.2000 14:37:36)
Дата 13.09.2000 15:12:10

Средствами РЭБ

Добрый день!

Или для спутниковой связи не радиоканал используется?

С уважением, Поручик
От KGI
К Поручик Баранов (13.09.2000 15:12:10)
Дата 13.09.2000 15:32:04

Re: Средствами РЭБ

>Добрый день!

>Или для спутниковой связи не радиоканал используется?

Андрей,не кажется ли Вам что все эти рассуждения о быстром и легом глушении военных спутников отдают профанацией.У нас в свое время вражьи голоса заглушить не могли,хотя были известны и частоты и время и место откуда:)).А тут наверняка связь по узконаправленному лучу,на секретных частотах которые постоянно меняются.Бог знает какие алгоритмы помехо-защиты и кодирования сигнала.Вобщем это очень сложное дело.И в случае войны практически не реализуемое.

С Уважением
От Поручик Баранов
К KGI (13.09.2000 15:32:04)
Дата 13.09.2000 16:17:13

А кто говорил, что легко?

Добрый день!

>Андрей,не кажется ли Вам что все эти рассуждения о быстром и легом глушении военных спутников отдают профанацией.У нас в свое время вражьи голоса заглушить не могли,хотя были известны и частоты и время и место откуда:)).

Тем не менее глушили, если было нужно, и весьма успешно. А ведь там и мощность излучения многократно выше, да и качество трансляции не столь важно.

>А тут наверняка связь по узконаправленному лучу,на секретных частотах которые постоянно меняются.Бог знает какие алгоритмы помехо-защиты и кодирования сигнала.Вобщем это очень сложное дело.И в случае войны практически не реализуемое.

На случай войны есть военная тайна, а дело разведки - узнать эту военную тайну. Безусловно, все эти алгоритмы и частоты - составляющая ВТ. Но я бы не поручился, что противнику она не известна.

На то и хрен с нарезкой, чтоб с хитрой жопой справиться...

А по части РЭБ американцы мастаки. Этого у них не отнимешь.

С уважением, Поручик
От Daniel
К Поручик Баранов (13.09.2000 11:43:19)
Дата 13.09.2000 11:56:33

Почему же - все? Система ALTAIR по-моему, можно чего-то поискать... (-)

>Добрый день!
>>>Добрый день!
>>>>А чем вам собственно 949А не нравятся?
>>>
>>>Только непонятно, как его хорошесть реализовать без полноценных средств разведки и целеуказания. КР пулять в пределах прямой видимости? Авианосцев у нас нет. А спутники, в случае чего, проживут минут 15 после начала войны.
>
>Строго говоря, чтобы вывести из строя спутники, их не обязательно сбивать. Достаточно лишить связи. Орбиты и время прохождения спутников-шпионов хорошо известны. Кстати, спутники далеко не все регионы охватывают.

>С уважением, Поручик
Всего хорошего.
От aviafil
К Exeter (11.09.2000 19:06:48)
Дата 11.09.2000 23:02:38

Полностью согласен! (0)

>Чем на всякое мурло тратиться...

>С уважением, Exeter.
От Брат
К Exeter (11.09.2000 19:06:48)
Дата 11.09.2000 19:24:17

? по "Северодвинску"

Это ведь тот проект, который под "Оникс" заточен? Давно хотел спросить: за счет чего на нем должен быть такой маленький экипаж (вроде бы всего 50 чел)?
С ув
Брат
От Андрей К.
К Брат (11.09.2000 19:24:17)
Дата 12.09.2000 19:36:11

За счет экономии фонда зарплаты. :).

>Это ведь тот проект, который под "Оникс" заточен? Давно хотел спросить: за счет чего на нем должен быть такой маленький экипаж (вроде бы всего 50 чел)?
>С ув
>Брат