От А.Никольский
К All
Дата 11.09.2000 17:20:06
Рубрики Современность; Флот;

Заодно узнали, сколько "батонов" на Севмаше (+)

РОССИЯ-ВМФ-"КУРСК"-ВЕРФЬ Предприятие в Северодвинске, где была построена подлодка "Курск", готово воссоздать погибшую субмарину на народные пожертвования СЕВЕРОДВИНСК /Архангельская область/, 11 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Ануфриев/. Северное машиностроительное предприятие в Северодвинске, где была построена подлодка "Курск", готово в сжатые сроки воссоздать погибшую субмарину. Как сообщила корреспонденту ИТАР-ТАСС сегодня пресс- секретарь Севмаша Раиса Элимелах, коллектив оборонной верфи поддерживает появившиеся инициативы по постройке подлодки, аналогичной ракетному крейсеру "Курск", на народные пожертвования. По ее словам, расходы будут гораздо меньшими, чем полная стоимость субмарины, поскольку на Севмаше есть сразу две недостроенных подлодки, одного проекта с "Курском", строительство которых было заморожено из-за нехватки средств. --0--ау/ру  111607 СЕН 00 
От Constantin
К А.Никольский (11.09.2000 17:20:06)
Дата 12.09.2000 16:10:23

"на комсомольские рубли мы выстроим подлодку"

Вот читаю и думаю - все это было и подлодки на комсомольские рубли и эсминцы "Доброволец" на пожертвования. Может опять начинается, и не случайны намеки на то что "они бы лучше виллы свои продали" - :)).
А ведь имена самых щедрых жертвователей присваивались "добровольцым" - ну там Эмир Бухарский и тд. Неужели доживем до крейсера Борис Березовский или БПК Гусинский - :))).
От Андрей К.
К Constantin (12.09.2000 16:10:23)
Дата 12.09.2000 19:32:40

А я - за!!! Лишь бы кораблей хороших побольше!!!

>Вот читаю и думаю - все это было и подлодки на комсомольские рубли и эсминцы "Доброволец" на пожертвования. Может опять начинается, и не случайны намеки на то что "они бы лучше виллы свои продали" - :)).
>А ведь имена самых щедрых жертвователей присваивались "добровольцым" - ну там Эмир Бухарский и тд. Неужели доживем до крейсера Борис Березовский или БПК Гусинский - :))).
От Exeter
К А.Никольский (11.09.2000 17:20:06)
Дата 11.09.2000 19:06:48

Лучше бы они "Северодвинск" пр.885 доделали!!

Чем на всякое мурло тратиться...

С уважением, Exeter.
От Андрей К.
К Exeter (11.09.2000 19:06:48)
Дата 12.09.2000 19:35:03

И то и другое. И можно без хлеба.

А чем вам собственно 949А не нравятся?
Очень хороший проект.

С уважением.
От Поручик Баранов
К Андрей К. (12.09.2000 19:35:03)
Дата 13.09.2000 08:31:03

Чем не нравитс

Добрый день!
>А чем вам собственно 949А не нравятся?

Только непонятно, как его хорошесть реализовать без полноценных средств разведки и целеуказания. КР пулять в пределах прямой видимости? Авианосцев у нас нет. А спутники, в случае чего, проживут минут 15 после начала войны.

С уважением, Поручик
От Daniel
К Поручик Баранов (13.09.2000 08:31:03)
Дата 13.09.2000 11:55:16

Re: Чем не нравитс

>А спутники, в случае чего, проживут минут 15 после начала войны.

>С уважением, Поручик
Всего хорошего.

Причем - все...

Всего хорошего.
От sdv
К Поручик Баранов (13.09.2000 08:31:03)
Дата 13.09.2000 11:32:22

А у Америки есть орбитальные перехватчики? (-)

>Добрый день!
>>А чем вам собственно 949А не нравятся?
>
>Только непонятно, как его хорошесть реализовать без полноценных средств разведки и целеуказания. КР пулять в пределах прямой видимости? Авианосцев у нас нет. А спутники, в случае чего, проживут минут 15 после начала войны.

>С уважением, Поручик
От Поручик Баранов
К sdv (13.09.2000 11:32:22)
Дата 13.09.2000 11:43:19

Испытывались, но это все засекречено.

Добрый день!
>>Добрый день!
>>>А чем вам собственно 949А не нравятся?
>>
>>Только непонятно, как его хорошесть реализовать без полноценных средств разведки и целеуказания. КР пулять в пределах прямой видимости? Авианосцев у нас нет. А спутники, в случае чего, проживут минут 15 после начала войны.

Строго говоря, чтобы вывести из строя спутники, их не обязательно сбивать. Достаточно лишить связи. Орбиты и время прохождения спутников-шпионов хорошо известны. Кстати, спутники далеко не все регионы охватывают.

С уважением, Поручик
От sdv
К Поручик Баранов (13.09.2000 11:43:19)
Дата 13.09.2000 12:34:44

Re: Испытывались, но это все засекречено.

Доброго времени суток.

>Строго говоря, чтобы вывести из строя спутники, их не обязательно сбивать. Достаточно лишить связи. Орбиты и время прохождения спутников-шпионов хорошо известны. Кстати, спутники далеко не все регионы охватывают.

А как их лишить связи, антенны сбивать?
А про перехватчики, это не та ли авиционная ракета, которая завалила гражданский спутник в каком-то году?
От Поручик Баранов
К sdv (13.09.2000 12:34:44)
Дата 13.09.2000 12:53:53

Re: Испытывались, но это все засекречено.

Добрый день!

>А как их лишить связи, антенны сбивать?

Ставить помехи.

>А про перехватчики, это не та ли авиционная ракета, которая завалила гражданский спутник в каком-то году?

Возможно.

С уважением, Поручик
От sdv
К Поручик Баранов (13.09.2000 12:53:53)
Дата 13.09.2000 14:37:36

Глушить спутники? Это как? (-)

>Добрый день!

>>А как их лишить связи, антенны сбивать?
>
>Ставить помехи.

>>А про перехватчики, это не та ли авиционная ракета, которая завалила гражданский спутник в каком-то году?
>
>Возможно.

>С уважением, Поручик
От Поручик Баранов
К sdv (13.09.2000 14:37:36)
Дата 13.09.2000 15:12:10

Средствами РЭБ

Добрый день!

Или для спутниковой связи не радиоканал используется?

С уважением, Поручик
От KGI
К Поручик Баранов (13.09.2000 15:12:10)
Дата 13.09.2000 15:32:04

Re: Средствами РЭБ

>Добрый день!

>Или для спутниковой связи не радиоканал используется?

Андрей,не кажется ли Вам что все эти рассуждения о быстром и легом глушении военных спутников отдают профанацией.У нас в свое время вражьи голоса заглушить не могли,хотя были известны и частоты и время и место откуда:)).А тут наверняка связь по узконаправленному лучу,на секретных частотах которые постоянно меняются.Бог знает какие алгоритмы помехо-защиты и кодирования сигнала.Вобщем это очень сложное дело.И в случае войны практически не реализуемое.

С Уважением
От Поручик Баранов
К KGI (13.09.2000 15:32:04)
Дата 13.09.2000 16:17:13

А кто говорил, что легко?

Добрый день!

>Андрей,не кажется ли Вам что все эти рассуждения о быстром и легом глушении военных спутников отдают профанацией.У нас в свое время вражьи голоса заглушить не могли,хотя были известны и частоты и время и место откуда:)).

Тем не менее глушили, если было нужно, и весьма успешно. А ведь там и мощность излучения многократно выше, да и качество трансляции не столь важно.

>А тут наверняка связь по узконаправленному лучу,на секретных частотах которые постоянно меняются.Бог знает какие алгоритмы помехо-защиты и кодирования сигнала.Вобщем это очень сложное дело.И в случае войны практически не реализуемое.

На случай войны есть военная тайна, а дело разведки - узнать эту военную тайну. Безусловно, все эти алгоритмы и частоты - составляющая ВТ. Но я бы не поручился, что противнику она не известна.

На то и хрен с нарезкой, чтоб с хитрой жопой справиться...

А по части РЭБ американцы мастаки. Этого у них не отнимешь.

С уважением, Поручик
От Daniel
К Поручик Баранов (13.09.2000 11:43:19)
Дата 13.09.2000 11:56:33

Почему же - все? Система ALTAIR по-моему, можно чего-то поискать... (-)

>Добрый день!
>>>Добрый день!
>>>>А чем вам собственно 949А не нравятся?
>>>
>>>Только непонятно, как его хорошесть реализовать без полноценных средств разведки и целеуказания. КР пулять в пределах прямой видимости? Авианосцев у нас нет. А спутники, в случае чего, проживут минут 15 после начала войны.
>
>Строго говоря, чтобы вывести из строя спутники, их не обязательно сбивать. Достаточно лишить связи. Орбиты и время прохождения спутников-шпионов хорошо известны. Кстати, спутники далеко не все регионы охватывают.

>С уважением, Поручик
Всего хорошего.
От aviafil
К Exeter (11.09.2000 19:06:48)
Дата 11.09.2000 23:02:38

Полностью согласен! (0)

>Чем на всякое мурло тратиться...

>С уважением, Exeter.
От Брат
К Exeter (11.09.2000 19:06:48)
Дата 11.09.2000 19:24:17

? по "Северодвинску"

Это ведь тот проект, который под "Оникс" заточен? Давно хотел спросить: за счет чего на нем должен быть такой маленький экипаж (вроде бы всего 50 чел)?
С ув
Брат
От Андрей К.
К Брат (11.09.2000 19:24:17)
Дата 12.09.2000 19:36:11

За счет экономии фонда зарплаты. :).

>Это ведь тот проект, который под "Оникс" заточен? Давно хотел спросить: за счет чего на нем должен быть такой маленький экипаж (вроде бы всего 50 чел)?
>С ув
>Брат