>>Например несколько самоходных подводных пусковых платформ МБР на Байкале вполне бы пригодились.
>Подводная пусковая специфика будет означать с большой вероятностью отсутствие унификация с наземными комплексами, то есть НИОКР на создание еще одного типа БР. Вместо этих НИКОР средства лучше направить на расширения выпуска серийных сухопутных БР, которые в России будут по-любому.
1) Ракеты с подводным пуском уже есть.
2) Для таких платформ подводный пуск вообще-то не обязателен, т.к. противолодочные и противокорабельные силы противника с малым временем реакции в районе заведомо отсутствуют.
>>>Например несколько самоходных подводных пусковых платформ МБР на Байкале вполне бы пригодились.
>>Подводная пусковая специфика будет означать с большой вероятностью отсутствие унификация с наземными комплексами, то есть НИОКР на создание еще одного типа БР. Вместо этих НИКОР средства лучше направить на расширения выпуска серийных сухопутных БР, которые в России будут по-любому.
>
>1) Ракеты с подводным пуском уже есть.
>2) Для таких платформ подводный пуск вообще-то не обязателен, т.к. противолодочные и противокорабельные силы противника с малым временем реакции в районе заведомо отсутствуют.
засрать Байкал. Чего только флотофобы не придумают:).