От Evg
К FLayer
Дата 10.10.2012 12:06:40
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: Уточняем

>Доброго времени суток
>>Скажу как гуманитарий
>>>Доброго времени суток
>>
>>>>Окончательно/b> проблема была решена только с переходом к бездымному пороху и оболочечным пулям.<
>
>Суть обсуждения в том, что не окончательно. Больший настрел - это количественный показатель, но проблема всё равно осталась, плюс к этому возникла другая. Хотя с точки зрения ленивого стрелка - да, проблем решена окончательно.

Сколько выстрелов сегодня надо сделать из ручного нарезного огнестрела что бы омеднение (не нагар) начало сказываться? Как это число выстрелов соотносится с паспортным ресурсом ствола?
От FLayer
К Evg (10.10.2012 12:06:40)
Дата 10.10.2012 14:16:29

Re: Уточняем

Доброго времени суток

>>>>>Окончательно/b> проблема была решена только с переходом к бездымному пороху и оболочечным пулям.<
>>Суть обсуждения в том, что не окончательно.

>Сколько выстрелов сегодня надо сделать из ручного нарезного огнестрела что бы омеднение (не нагар) начало сказываться? Как это число выстрелов соотносится с паспортным ресурсом ствола?

Я правильно понял, что вы задали вопрос в продолжение дискуссии? Тогда можно уточнить, какого рода стрелка и какую стрелковку вы имеете в виду? Потому что для снайпера и нигга-шутера этот показатель будет разным.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Evg
К FLayer (10.10.2012 14:16:29)
Дата 10.10.2012 18:41:31

Re: Уточняем

>Доброго времени суток

>>>>>>Окончательно/b> проблема была решена только с переходом к бездымному пороху и оболочечным пулям.<
>>>Суть обсуждения в том, что не окончательно.
>
>>Сколько выстрелов сегодня надо сделать из ручного нарезного огнестрела что бы омеднение (не нагар) начало сказываться? Как это число выстрелов соотносится с паспортным ресурсом ствола?
>
>Я правильно понял, что вы задали вопрос в продолжение дискуссии? Тогда можно уточнить, какого рода стрелка и какую стрелковку вы имеете в виду? Потому что для снайпера и нигга-шутера этот показатель будет разным.

Вы правильно поняли.
Пусть, для конкретики, это будет винтовка СВД - весьма распространённая, не совсем мега-снайперская, но и не для нигга-шутинга.
Пусть, для определённости, заряжать её будем обыкновенным валовым патроном 7,62х53R с обыкновенной пулей (не помню как называется - ЛПС?).
Через сколько выстрелов в результате омеднения ствола она не сможет выстрелять параметров потребных для военной приёмки образца?
От FLayer
К Evg (10.10.2012 18:41:31)
Дата 12.10.2012 09:10:53

Re: Уточняем

Доброго времени суток

>Пусть, для конкретики, это будет винтовка СВД - весьма распространённая, не совсем мега-снайперская, но и не для нигга-шутинга.
>Пусть, для определённости, заряжать её будем обыкновенным валовым патроном 7,62х53R с обыкновенной пулей (не помню как называется - ЛПС?).
>Через сколько выстрелов в результате омеднения ствола она не сможет выстрелять параметров потребных для военной приёмки образца?

Значит так. Специально поспрашивал людей, пользующихся ей и системами, которые некоторые обнаружили у сирийцев (но не военная приёмка, просто, скажем так - военные пользователи). Строгих количественных показателей не дал никто, потому что не заморачивались и чистят регулярно. В принципе все сказали, что загрязнение ствола влияет на точность. Среди загрязняющих факторов все отметили наличие следов оболочек пуль на протирках. Ну и порохового нагара тоже. Чистят средствами типа Робла, Баллистол и тп. Я думаю, этого достаточно, чтобы подтвердить мой тезис - проблема нагара и омеднения есть, продвинутые пользователи её отмечают (один сразу сказал про омеднение как основную проблему, кто-то - после износа нарезов). А то, что влияние грязного ствола "сдвинулось вправо" по сравнению с гладкостволом или нарезняком, использующим безоболочечные пули - ну так да.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!