От Greg
К sergeyr
Дата 10.10.2012 21:04:20
Рубрики Современность; Армия;

Re: какой должно...

Который раз уже в этой теме упоминается ослепляющий лазер. Как боевое оружие, на мой взгляд, перспектив всетаки не имеет. Защита от него не такая уж и сложная, военнослужащие будут ей обеспечены, скорее всего, достаточно быстро, и страдать от него придется прежде всего гражданским.
От sergeyr
К Greg (10.10.2012 21:04:20)
Дата 11.10.2012 11:16:38

Re: какой должно...

>Который раз уже в этой теме упоминается ослепляющий лазер. Как боевое оружие, на мой взгляд,
> перспектив всетаки не имеет. Защита от него не такая уж и сложная, военнослужащие будут ей
> обеспечены, скорее всего, достаточно быстро, и страдать от него придется прежде всего гражданским.

Поэтому, в частности, я в соседней ветке и написал, что это оружие не может заменить стрелковку, а может лишь дополнить её.

Но есть большое замечание.
Страдать будут не гражданские, а _нонкомбатанты_.
Т.е. партизаны, боевики, бойцы за веру и прочая шелудень. У них не будет, в массе, ни высокотехнологичных защитных шлемов, ни камер высокого разрешения для дистанционного управления оружием. Т.е. отдельные образцы у них будут, но в очень ограниченном количестве, и это и позволит резко сократить размах шебуршения.
От Greg
К sergeyr (11.10.2012 11:16:38)
Дата 11.10.2012 23:31:01

Да, Вы правы, похоже так оно и будет (-)
От МУРЛО
К Greg (10.10.2012 21:04:20)
Дата 11.10.2012 06:48:37

Re: какой должно...

Если мне маразм не изменяет, в конце 80тых уже были защитные очки 1В120 противолазерные, разведывательные машины ими комплектовались. Некоторые оптические приборы получили съемные противолазерные фильтры
От Ibuki
К Greg (10.10.2012 21:04:20)
Дата 10.10.2012 21:22:21

Re: какой должно...

>Который раз уже в этой теме упоминается ослепляющий лазер. Как боевое оружие, на мой взгляд, перспектив всетаки не имеет. Защита от него не такая уж и сложная, военнослужащие будут ей обеспечены, скорее всего, достаточно быстро, и страдать от него придется прежде всего гражданским.
Если подойти с советским размахом, то не так жу и просто.
http://topwar.ru/2323-samoxodnyj-lazernyj-kompleks-1k17-szhatie.html
Фильтр на десять разных частот в нужном для наблюдения диапазоне скорее всего будет пропускать чуть более чем ничего. Но морально-этические аспекты... это же чисто калечащее оружие.
От Varvar
К Ibuki (10.10.2012 21:22:21)
Дата 16.10.2012 07:23:36

Re: какой должно...

>Но морально-этические аспекты... это же чисто калечащее оружие.

Наоборот гуманно. Вместо убийства всего лишь травма.