От VD
К Виталий PQ
Дата 13.10.2012 15:36:39
Рубрики Современность;

Re: А амеры...

Приветствую!
>Вы меня конечно извините, но Вы какую то фигню пишите! Честное слово. Разве в лесах скрываются тысячи боевиков, чтобы по ним массировано работали армейские Ми-28Н?
Удар то по лесному массиву наносился? Наносился. Значит работать было надо? Надо. К чему тогда отмазки про тысячи и массировано? Можно подумать, что когда были тысячи ситуация чем-то отличалась в лучшую сторону.

>Сколько и чего планирутся это не тема нашего разговора. Вы лучше напише сколько в Афгане и Пакистане гибнет мирняка от действий "сверхэффективной" американской военной машины. Предлагаете их опыт перенести на российскую территорию? Не жалко российских граждан?
ВТО наоборот позволяет снизить сопутствующие потери. Ваш КО.

>Какие солдатики. На Северном Кавказе обнаруженных боевиков в домах мочит спецназ ФСБ. И практически без потерь. Армия привлекается эпизодически и я вообще за последние годы не помню, чтобы кто-то из "солдатиков" погиб в конкретной операции против боевиков.
Значит у Вас какая-то избирательная память. Гугл поможет. Там все написано - и сколько окружили, и сколько ушло церез оцепление и сколько потерь у ФСБ и милиции с ВВ.

С уважением к сообществу.
От Виталий PQ
К VD (13.10.2012 15:36:39)
Дата 13.10.2012 16:02:32

Re: А амеры...


>Удар то по лесному массиву наносился? Наносился. Значит работать было надо? Надо. К чему тогда отмазки про тысячи и массировано? Можно подумать, что когда были тысячи ситуация чем-то отличалась в лучшую сторону.

А знаете все подробности про этот удар? Нужно было поднять Су-24 и накрыть лесной массив КАБами? Предлагаете вообще исключить НАРы из нагрузки авиации? США в Ираке и Афгане НАР вообще тоже не использовали? Ни разу?

>>Сколько и чего планирутся это не тема нашего разговора. Вы лучше напише сколько в Афгане и Пакистане гибнет мирняка от действий "сверхэффективной" американской военной машины. Предлагаете их опыт перенести на российскую территорию? Не жалко российских граждан?
>ВТО наоборот позволяет снизить сопутствующие потери. Ваш КО.

Ну конечно. Счет погибших мирных афганцев от авиаударов идет на сотни человек. А сколько погибло пакистанцев?


>>Какие солдатики. На Северном Кавказе обнаруженных боевиков в домах мочит спецназ ФСБ. И практически без потерь. Армия привлекается эпизодически и я вообще за последние годы не помню, чтобы кто-то из "солдатиков" погиб в конкретной операции против боевиков.
>Значит у Вас какая-то избирательная память. Гугл поможет. Там все написано - и сколько окружили, и сколько ушло церез оцепление и сколько потерь у ФСБ и милиции с ВВ.

Ага, написано. За последние лет пять сколько ушло? Как правило никто не уходит. Всех мочат. Потери ВВ также минимальны. А насчет дагестанский и ингушской полиции))) Так, это другой вопрос. Внтуренние разборки кланов и группировок. Здесь Ми-28Н и ВТО не помогут.

>С уважением к сообществу.
От VD
К Виталий PQ (13.10.2012 16:02:32)
Дата 13.10.2012 16:47:07

Re: А амеры...

Приветствую!

>А знаете все подробности про этот удар? Нужно было поднять Су-24 и накрыть лесной массив КАБами? Предлагаете вообще исключить НАРы из нагрузки авиации? США в Ираке и Афгане НАР вообще тоже не использовали? Ни разу?
Ну и сколько по нормативам надо отстрелять этих НАРов по лесу, чтобы в кого-то попасть? А нормальных вертушек достаточно пары, чтобы цель обнаружить и тупо застрелить.

>Ну конечно. Счет погибших мирных афганцев от авиаударов идет на сотни человек. А сколько погибло пакистанцев?
А сколько погибло японцев или немцев?

>Ага, написано. За последние лет пять сколько ушло? Как правило никто не уходит. Всех мочат. Потери ВВ также минимальны. А насчет дагестанский и ингушской полиции))) Так, это другой вопрос. Внтуренние разборки кланов и группировок. Здесь Ми-28Н и ВТО не помогут.
"Все хорошо, прекрасная маркиза..." (с)
http://lenta.ru/news/2012/10/08/units/

С уважением к сообществу.
От Виталий PQ
К VD (13.10.2012 16:47:07)
Дата 13.10.2012 17:33:14

Re: А амеры...

>Ну и сколько по нормативам надо отстрелять этих НАРов по лесу, чтобы в кого-то попасть? А нормальных вертушек достаточно пары, чтобы цель обнаружить и тупо застрелить.

Для чего "нормальные" "Апачи" летают в Афгане сейчас с блоками НАР? Для красоты?

>>Ну конечно. Счет погибших мирных афганцев от авиаударов идет на сотни человек. А сколько погибло пакистанцев?
>А сколько погибло японцев или немцев?

Ну, к чему Вы об этом написали. Мы ведь говорим о революции в военном деле. О могущественных американских вертолетах и беспилотниках с современными прицелами и высокоточным оружием. Чудеса техники, а мирные жители гибнут.

>>Ага, написано. За последние лет пять сколько ушло? Как правило никто не уходит. Всех мочат. Потери ВВ также минимальны. А насчет дагестанский и ингушской полиции))) Так, это другой вопрос. Внтуренние разборки кланов и группировок. Здесь Ми-28Н и ВТО не помогут.
>"Все хорошо, прекрасная маркиза..." (с)
> http://lenta.ru/news/2012/10/08/units/

В Сети десятки операций, когда потерь не было или они были минимальны. В Москве и других городах России очень часто гибнут полицейские, Вы думаете это из-за того, что у них нет АН-64 "Апач"?

От VD
К Виталий PQ (13.10.2012 17:33:14)
Дата 13.10.2012 20:56:16

Re: А амеры...

Приветствую!

>Для чего "нормальные" "Апачи" летают в Афгане сейчас с блоками НАР? Для красоты?
НУРСы являются вспомогательным оружием. В основном применяется ППУ и ПТУР.

>Ну, к чему Вы об этом написали.
Это пример потерь среди мирного населения при войне не высокоточными средствами.

> Мы ведь говорим о революции в военном деле. О могущественных американских вертолетах и беспилотниках с современными прицелами и высокоточным оружием. Чудеса техники, а мирные жители гибнут.
Напоминает анекдот про ядреных сибирских мужиков, японскую бензопилу и рельс.

>В Сети десятки операций, когда потерь не было или они были минимальны.
И что? Пара Апачей не повредила бы в любой ситуации.

>В Москве и других городах России очень часто гибнут полицейские, Вы думаете это из-за того, что у них нет АН-64 "Апач"?
Так и не понял, в чем профит от использования устаревшей авиатехники для поддержки спецопераций.

С уважением к сообществу.
От Виталий PQ
К VD (13.10.2012 20:56:16)
Дата 13.10.2012 22:29:14

Re: А амеры...

>>Для чего "нормальные" "Апачи" летают в Афгане сейчас с блоками НАР? Для красоты?
>НУРСы являются вспомогательным оружием. В основном применяется ППУ и ПТУР.

Ну слава Богу признали, что НАРы в Афгане используют. А наши то ПТУР и пушки не используют? Всегда только НАР? Как быть с доказательствами?

>>Ну, к чему Вы об этом написали.
>Это пример потерь среди мирного населения при войне не высокоточными средствами.

За последние несколько лет, я помню только один случай гибели мирных жителей от ударов нашей авиации. У амеров практически постоянно.

>> Мы ведь говорим о революции в военном деле. О могущественных американских вертолетах и беспилотниках с современными прицелами и высокоточным оружием. Чудеса техники, а мирные жители гибнут.
>Напоминает анекдот про ядреных сибирских мужиков, японскую бензопилу и рельс.

Это амеры то сибирские мужики? Прелестно.

>>В Сети десятки операций, когда потерь не было или они были минимальны.
>И что? Пара Апачей не повредила бы в любой ситуации.

Предлагаете закупать американские вертолеты? )))

>>В Москве и других городах России очень часто гибнут полицейские, Вы думаете это из-за того, что у них нет АН-64 "Апач"?

>Так и не понял, в чем профит от использования устаревшей авиатехники для поддержки спецопераций.

А чем нить подтвердить, что там только устаревшая техника. Комплекс "Антарес" устаревший?



>С уважением к сообществу.
От VD
К Виталий PQ (13.10.2012 22:29:14)
Дата 14.10.2012 16:37:25

Re: А амеры...

Приветствую!

>Ну слава Богу признали, что НАРы в Афгане используют.
Никто и не говорил, что не используют. Просто у них есть альтернативы.

> А наши то ПТУР и пушки не используют? Всегда только НАР? Как быть с доказательствами?
Такого тоже никто не утверждал.

>За последние несколько лет, я помню только один случай гибели мирных жителей от ударов нашей авиации. У амеров практически постоянно.
И как из этого следует, что ВТО ведет к большим потерям среди мирного населения по сравнению с обычным?

>>> Мы ведь говорим о революции в военном деле. О могущественных американских вертолетах и беспилотниках с современными прицелами и высокоточным оружием. Чудеса техники, а мирные жители гибнут.
>>Напоминает анекдот про ядреных сибирских мужиков, японскую бензопилу и рельс.
>Это амеры то сибирские мужики? Прелестно.
Очевидно, мужики из анекдота не амеры, так как последние пользуются бензопилой, а не топорами.

>Предлагаете закупать американские вертолеты? )))
Научиться делать и применять современную технику массово и на системной основе.

>А чем нить подтвердить, что там только устаревшая техника. Комплекс "Антарес" устаревший?
Дык это же спецвертолет. Сколько их? В отличии от какой-нить кайовы, которых тьма, и которые уже планируют модернизировать. К тому же неужели кто-то верит, что флир который продают в РФ может быть сравним с тем, что идет самим американцам, и точность ССП такая же?

С уважением к сообществу.
От Виталий PQ
К VD (14.10.2012 16:37:25)
Дата 15.10.2012 20:20:18

Тепловизоры в России вообще не производят?

Думаете на Ми-28Н и Ка-52 тепловизоры импортные?
От Bronevik
К Виталий PQ (15.10.2012 20:20:18)
Дата 16.10.2012 02:39:33

Скажите, Вы за что боритесь? (-)