|
От
|
Grozny Vlad
|
|
К
|
Palevich J.
|
|
Дата
|
26.08.2012 15:40:58
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
Re: разве что...
>так как двухсредная, а остальные торпеды на вооружении данного кораблая - плуро
>но вряд ли с СЭТ-72 сия посудина будет ходить в торпедные атаки - разве что топить Диоскурии безоружные в порту уже захваченном
Посудина строилась в первую очередь для поиска и целеуказания. На ней даже РБУ нет.
Тактика применения, примерно, как у противолодочного вертолета...
Грозный Владислав
|
От
|
Рядовой-К
|
|
К
|
Grozny Vlad (26.08.2012 15:40:58)
|
|
Дата
|
26.08.2012 16:31:10
|
Re: разве что...
>>так как двухсредная, а остальные торпеды на вооружении данного кораблая - плуро
>>но вряд ли с СЭТ-72 сия посудина будет ходить в торпедные атаки - разве что топить Диоскурии безоружные в порту уже захваченном
>Посудина строилась в первую очередь для поиска и целеуказания. На ней даже РБУ нет.
А ПК зачем?
>Тактика применения, примерно, как у противолодочного вертолета...
Думаю, что по цене, как звено вертолётов выйдет... А оно, звено, ИМХО, по-эффективнее будет.
>Грозный Владислав
http://www.ryadovoy.ru
|
От
|
mina
|
|
К
|
Рядовой-К (26.08.2012 16:31:10)
|
|
Дата
|
26.08.2012 19:47:25
|
КПУГ из 4 таких МПК обеспечивал контроль над большей частью Черного
моря
вертолетам такое не снилось
С уважением, mina
|
От
|
Strannic
|
|
К
|
mina (26.08.2012 19:47:25)
|
|
Дата
|
27.08.2012 00:29:16
|
Как может быть так что:...
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
>КПУГ из 4 таких МПК обеспечивал контроль над большей частью Черного моря
...если корабликов было всего два?
Если это расчётные данные то как они соотносятся с реальностью?
Бульбалэнд мая краiна
|
От
|
Vladre
|
|
К
|
Strannic (27.08.2012 00:29:16)
|
|
Дата
|
27.08.2012 06:57:13
|
Re: Как может
>Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
>>КПУГ из 4 таких МПК обеспечивал контроль над большей частью Черного моря
>
>...если корабликов было всего два?
их и строили. Да не достроили. Союз развалился.
|
От
|
Рядовой-К
|
|
К
|
Vladre (27.08.2012 06:57:13)
|
|
Дата
|
30.08.2012 13:44:40
|
Т.е., как я понял, этот плавучий пепелац вещь полезная и нужная. (-)
|
От
|
Рядовой-К
|
|
К
|
mina (26.08.2012 19:47:25)
|
|
Дата
|
27.08.2012 00:07:16
|
Тогда - пардон. :) Но - зачем ему ПК? (-)
|
От
|
Vladre
|
|
К
|
Рядовой-К (27.08.2012 00:07:16)
|
|
Дата
|
27.08.2012 07:17:46
|
Re: Тогда -...
Для скорости. Должны были работать по вертолетному. Один слушает опустив ГАС, и передает информацию. Другой быстро перебегает в следующий район, либо атакует обнаруженную ПЛ по данным первого.
|
От
|
Юрий А.
|
|
К
|
Рядовой-К (26.08.2012 16:31:10)
|
|
Дата
|
26.08.2012 19:37:03
|
Re: разве что...
>А ПК зачем?>>Тактика применения, примерно, как у противолодочного вертолета...
>Думаю, что по цене, как звено вертолётов выйдет... А оно, звено, ИМХО, по-эффективнее будет.
Звено таких катеров должно было работать по вертолетному, но они могли опускать антену на глубину наилчшего прохождения сигнала.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
|
От
|
Grozny Vlad
|
|
К
|
Рядовой-К (26.08.2012 16:31:10)
|
|
Дата
|
26.08.2012 18:07:31
|
Re: разве что...
>>Тактика применения, примерно, как у противолодочного вертолета...
>Думаю, что по цене, как звено вертолётов выйдет... А оно, звено, ИМХО, по-эффективнее будет.
А если взять, например, автономность?
Кроме того, у вертолета ПЛО одни ограничения по метео, у погружной ГАС - другие...
Грозный Владислав
|
От
|
объект 925
|
|
К
|
Рядовой-К (26.08.2012 16:31:10)
|
|
Дата
|
26.08.2012 16:34:22
|
Ре: разве что...
>Думаю, что по цене, как звено вертолётов выйдет... А оно, звено, ИМХО, по-эффективнее будет.
++++
для звена вертолетов нужна площадка в море. Т.е. корапь и не один.
А здесь все в одном флаконе.
Алеxей