>Кто-нибудь может объяснить, что это за даты (выделены)? Они предшествуют дате приказа. Следует ли из этого, что указанные товарищи были и. о. на данных должностях, а этим приказом были утверждены в должности. Указаны такие даты в приказах РВС СССР везде. Чаше предшествуют приказу, хотя и не всегда.
Хороший вопрос вы подняли. Я тоже над этим задумывался. Но а какие могут быть еще варианты ответа, кроме как того, что они были и. о.?
Видимо их предшественники к этой дате были уволены или перемещены на другие должности, а они были и.о. И приказ РВС их потом утверждал официально.
А вот когда даты приказов РВС например 1 января, а на должность назначают например с 15 января - то это значит, что данного товарища назначили либо после окончания вуза, либо из другой части.
Но я официально подтвердить вышесказанное не могу, у меня нет достаточной статистики и документов.
>Хороший вопрос вы подняли. Я тоже над этим задумывался. Но а какие могут быть еще варианты ответа, кроме как того, что они были и. о.?
>Видимо их предшественники к этой дате были уволены или перемещены на другие должности, а они были и.о. И приказ РВС их потом утверждал официально.
>А вот когда даты приказов РВС например 1 января, а на должность назначают например с 15 января - то это значит, что данного товарища назначили либо после окончания вуза, либо из другой части.
>Но я официально подтвердить вышесказанное не могу, у меня нет достаточной статистики и документов.
::Получается, что фактическая дата назначения - это именно та, что указана? Но всё же встречается это очень часто, что фактическая дата предшествует дате приказа. Выходит такое "идство" было частой практикой в РККА в 20-х?
>::Получается, что фактическая дата назначения - это именно та, что указана? Но всё же встречается это очень часто, что фактическая дата предшествует дате приказа. Выходит такое "идство" было частой практикой в РККА в 20-х?
Я на 100% не могу утверждать. Но по моему так.