>>В отличие от СССР, где основная ставка делалась на сухопутную операцию в западной Европе.
>
>А почему ты исключаешь сухопутную операцию в южной, юго-восточной, центральной и северо-востойчной азии? Южная Корея, Вьетнам, Индия, и как бы не РФ со Средней Азией ...
По географическим причинам.
Индия отделена от Китая Гималайями,
Южная Корея - Северной Кореей и морем,
Во вьетнаме США по крайней мере пока свободно развернуться не могут - да и там преобладает горная местность.
От средней азии - Тянь-Шанем и пустыней Гоби.
>До национальной территории США Китай, так же как и СССР достать не может иначе как МБР, а вот соседи-союзники и потенциальные союзники США имеются.
Это все позволяет окружить базами и масштабно применять ВВС, осуществлять блокаду, но не проводить сухопутные операции.
>Собственно если потенциальные союзники США станут реальными Китай окажется ровно в той же ситации как СССР, даже хуже.
Любому государтсву мира будет плохо от политической, экономической изоляции и военной блокады.
>По географическим причинам.
>Индия отделена от Китая Гималайями,
Это самый "проблемный" театр, но не "безнадежный". Ну сместиться баланс от танков к вертолетам, а танки потребуются "горные" (кстаи Китай что-то в этом роде уже клепает, а Индия планирует). А для снабжения кое-какая инфраструктура все же построена за последнее время - ситация все-же не та что 50 лет назад. Кроме того возможны масштабные сухопутные боевые дествия между Индией и Китаем в Индокитае.
>Южная Корея - Северной Кореей
Не больше чем Франция была отделена ФРГ.
>Во вьетнаме США по крайней мере пока свободно развернуться не могут
Это пока. Да и Китай потенциально может нарушить нейтралитет Вьетнама с целью доехать через его-территорию куда-нибудь еще.
> да и там преобладает горная местность.
Проблема, но преодолимая.
>От средней азии - Тянь-Шанем и пустыней Гоби.
СССР в свое время в нынешний северный Китай на танках катался "Через Гоби и Хитнган". А сейчас и техника повыносливей и инфраструктура дорожная поразвитей.
>Это все позволяет окружить базами и масштабно применять ВВС, осуществлять блокаду, но не проводить сухопутные операции.
А США вообще и не рувутся проводить сухопутные операции против неизмотанного блокадой и последующей воздушной операцией противника. Это от Китая скорее можно ожидать попытки применить "лучшее ПВО".
>>По географическим причинам.
>>Индия отделена от Китая Гималайями,
>
>Это самый "проблемный" театр, но не "безнадежный". Ну сместиться баланс от танков к вертолетам, а танки потребуются "горные"
это все накладывает сильные ограничения на размеры развертыванмых группировок - а боевые действия все равно необходимо переносить в центральные и юго-восточные районы Китая.
>>Южная Корея - Северной Кореей
>
>Не больше чем Франция была отделена ФРГ.
Бундесвер в блоке НАТО представлял собой вторую по значимости силу в отличие от Франции :)
В любом случае такой заход потребует от США нейтрализации армии СК прежде всего - что требует отдельной кампани и тоже весьма затратно.
>>Во вьетнаме США по крайней мере пока свободно развернуться не могут
>Это пока. Да и Китай потенциально может нарушить нейтралитет Вьетнама с целью доехать через его-территорию куда-нибудь еще.
через территорию Въетнама можно или ездить вдоль моря или в Лаос, Тайланд. Камбожду - но зачем?
>> да и там преобладает горная местность.
>Проблема, но преодолимая.
см. выше.
>>От средней азии - Тянь-Шанем и пустыней Гоби.
>СССР в свое время в нынешний северный Китай на танках катался "Через Гоби и Хитнган". А сейчас и техника повыносливей и инфраструктура дорожная поразвитей.
Это не Ср. азия, а Забайкалье и Приморье - да, это идеальные плацдармы для нападения на Китай. Но они под юрисдикцией РФ.
>>Это все позволяет окружить базами и масштабно применять ВВС, осуществлять блокаду, но не проводить сухопутные операции.
>
>А США вообще и не рувутся проводить сухопутные операции против неизмотанного блокадой и последующей воздушной операцией противника. Это от Китая скорее можно ожидать попытки применить "лучшее ПВО".
Не стоит переразмеривать сухопутные войска. Сухопутные группровки США в этих районах по определению будут невелики и для Китая лучше, максимально использовать выгоду своего центрального положения в этом случае - и развивать собственую авиацию и ПВО.