>У меня есть замечательная книга Борюсика Соколова о потерях во 2мир.=
>выходит потери Британии
>Норвегия 1 тыс.
>Западный фронт 52 тыс.
>Балканы 3 тыс.
>Африка 72 тыс.
>итого 128 тысяч безвозврата(без инвалидов) до Сицилии-43.
>Ну если условно потеря 200 тыс. человек приводит к критической точке,
>то тогда да. Надо срочно расформировывать танковые дивизии.
Ну и что? Потери довольно таки высокие. В добавок к этому необходимо учесть еще что у Британии существовал серьезный перекос в ВС в сторону авиации, флота и дргих не армейских частей ВС.. (непрямой пример чтобы оценить масштабы - только Bomber Command потеряли 55500 человек в войне)
Кроме того по сравнению с немцами у союзников на западе была серьезная диспропроция между вспомогательными и собственно бопевыми частиями - и это была серьезная проблемма не только британской но и американской армий. У последних пропроция фронт-ближний тыл была 1/4, тогда как у немцв 7/3.
Но возвращаясь к англичанам -существует доклад для черчилля (по памяти не скажу, но если надо очень то можно поискать) датированный 1943 годом о сосотоянии людских ресурсов в армии, который прямо указал, что ресурсы исчерпаны и для пополнения потерь прийдется расформировывать соединения для их покрытия и в 1944м году контингент американцев перекроет по численности британскую армию (что и произошло довольно быстро после высадки в нормандии). В теории этот документ и был одним из основных мотивов по которому черчилль противился высадке во франции...
То есть в переводе на русский язык наибольшие потери в призывном составе английская армия понесла от собственного флота, ВВС, ПВО и прочих штабных и тыловых структур, что и привело к ликвидации танковых дивизий.
>То есть в переводе на русский язык наибольшие потери в призывном составе английская армия понесла от собственного флота, ВВС, ПВО и прочих штабных и тыловых структур, что и привело к ликвидации танковых дивизий.
Улыбнуло. Но в принципе где то не очень далеко от истины. Сухопутные войска очень страдали от нехватки достойных людских ресурсов. Нехватка была во многом обусловленна приоритетом отдаваемым другим родам войск в 1941-43м годах (по понятным причинам) и чрезмерном "увлечении" вопросами обеспечения тыла. У англичан это отразилось также на качестве их пехоты. Тут много пишут о низком качестве пехоты в РККА, но у англичан эта проблема стоял еще острее, а как у американцев, как выяснилась особенно ярко в Нормандии, положение в этой области было вообще катастрофическим.
Но в прицнипе да. Нехватка людских ресурсов привела к расформированию одних соединений (не только танковых кстати) для восполнения потерь других.