От М.Свирин
К 515134a
Дата 12.09.2000 02:01:49
Рубрики WWII; Танки;

Re: Встречные вопросы...

Привет, господа!

>Ну танк то считался хорошим, и более эффективным в бою. (Во всяком случае ему больше славы досталось)

Кем он так считался? У нас он считался как раз неудачным, непригодным к массовой эксплуатации, сложным в производстве и освоении и т.д. и т.п. И славы У НАС больше Т-34 досталось.

>>Вопрос второй. Как бы в СССР делали боеприпасы для "Пантерной" пушки?
>Ну зачем сразу пантерную пушку? Немцы же у нас тоже мночего копировали, но не всё сразу, а так, только положительное.

А что у "Пантеры" положительного, кроме пушки? Простите, но для СССР Т-44 ЛУЧШЕ "Пантеры" оказался. По всем параметрам.

> Сколько они рассматривали наш Г-34. И вообще подрали много

Поконкретнее, чего они у нас "подрали"? 120-мм миномет?

>>Вопрос третий. Кто бы такой танк обслуживал в РККА/СА?
>>Вопрос четвертый. А на хрена нам такой танк?
>3,4, а это не совсем моя идея, пару месяцев назад это немного обсуждалось в какойто теме НЕ про это, и т.к. тема была другая, это ушло в тьму массаг. А я задумался, и вот решил спросить...

Ну так я вам советую подумать еще раз.

Всего доброго,
М.С.
От 515134a
К М.Свирин (12.09.2000 02:01:49)
Дата 12.09.2000 02:08:30

Re: Встречные вопросы...

Приведствие
>Привет, господа!

>>Ну танк то считался хорошим, и более эффективным в бою. (Во всяком случае ему больше славы досталось)
>
>Кем он так считался? У нас он считался как раз неудачным, непригодным к массовой эксплуатации, сложным в производстве и освоении и т.д. и т.п. И славы У НАС больше Т-34 досталось.

>>>Вопрос второй. Как бы в СССР делали боеприпасы для "Пантерной" пушки?
>>Ну зачем сразу пантерную пушку? Немцы же у нас тоже мночего копировали, но не всё сразу, а так, только положительное.
>
>А что у "Пантеры" положительного, кроме пушки? Простите, но для СССР Т-44 ЛУЧШЕ "Пантеры" оказался. По всем параметрам.

>> Сколько они рассматривали наш Г-34. И вообще подрали много
>
>Поконкретнее, чего они у нас "подрали"? 120-мм миномет?

>>>Вопрос третий. Кто бы такой танк обслуживал в РККА/СА?
>>>Вопрос четвертый. А на хрена нам такой танк?
>>3,4, а это не совсем моя идея, пару месяцев назад это немного обсуждалось в какойто теме НЕ про это, и т.к. тема была другая, это ушло в тьму массаг. А я задумался, и вот решил спросить...
>
>Ну так я вам советую подумать еще раз.
 Да я что вспомнил-то, вчера передачу про танки смотрел, та пантеру нахваливали, и сказали что при сздании некоторых танков взяли "хорошести" с Т-43, например широкие гусеницы.
Но надо учесть что передача - Американская, а от них, что хочешь можно ожидать, если они думают что они победили в войне, а мы им так, чуть-чуть помогли.

>Всего доброго,
>М.С.
Подпись
От М.Свирин
К 515134a (12.09.2000 02:08:30)
Дата 12.09.2000 02:12:26

А подумайте над таким вопросом....

Привет, господа!

> Да я что вспомнил-то, вчера передачу про танки смотрел, та пантеру нахваливали, и сказали что при сздании некоторых танков взяли "хорошести" с Т-43, например широкие гусеницы.
> Но надо учесть что передача - Американская, а от них, что хочешь можно ожидать, если они думают что они победили в войне, а мы им так, чуть-чуть помогли.

Ну так вопрос прост - а почему американцы такой хороший танк сами не скопировали? Что мешало? Ресурсы у них были, разитая промышленность - сколько угодно. А они почему-то Шерманы клепали. Почему?

Всего доброго, М.С.
От 515134a
К М.Свирин (12.09.2000 02:12:26)
Дата 12.09.2000 02:19:13

Re: А подумайте над таким вопросом....

Приведствие
>Привет, господа!

>> Да я что вспомнил-то, вчера передачу про танки смотрел, та пантеру нахваливали, и сказали что при сздании некоторых танков взяли "хорошести" с Т-43, например широкие гусеницы.
>> Но надо учесть что передача - Американская, а от них, что хочешь можно ожидать, если они думают что они победили в войне, а мы им так, чуть-чуть помогли.
>
>Ну так вопрос прост - а почему американцы такой хороший танк сами не скопировали? Что мешало? Ресурсы у них были, разитая промышленность - сколько угодно. А они почему-то Шерманы клепали. Почему?
Да им вообще можно было ничего не делать, мы бы и без них отбились. Зачем им заниматься всякой охинеей, они воевали - ради приличия, а то как бы получилось - война Мировая, а америкосы не участвовали. Пазор! Вот он тем что есть и занимались.

>Всего доброго, М.С.
Подпись
От Игорь Куртуков
К 515134a (12.09.2000 02:19:13)
Дата 12.09.2000 02:28:43

Что лучше?

привед

Понтера или Фоккир-Вулф? У Понтеры пушка, у фокир - бомба. Пачему их обеих не скапировали?

потпись
От Novik
К Игорь Куртуков (12.09.2000 02:28:43)
Дата 12.09.2000 17:34:17

Re: 5 баллов!!! :))) (-)
От 515134a
К Игорь Куртуков (12.09.2000 02:28:43)
Дата 12.09.2000 02:35:00

Re: Что лучше?

Приведствие
>привед

>Понтера или Фоккир-Вулф? У Понтеры пушка, у фокир - бомба. Пачему их обеих не скапировали?
 Так, начинается...

>потпись
Подпись
От Игорь Куртуков
К 515134a (12.09.2000 02:35:00)
Дата 12.09.2000 02:39:50

Чиво вы?

привед

> Так, начинается...

чево начинаеца ни можете на вопрос атветить и издиваетеитсь?

потпись
От Сергей Старостин
К Игорь Куртуков (12.09.2000 02:39:50)
Дата 12.09.2000 02:54:34

Простите, Игорь, вы пьяны??
От Игорь Куртуков
К Сергей Старостин (12.09.2000 02:54:34)
Дата 12.09.2000 02:57:26

Да нет вроде.

Просто смешно как все с серьезным видом на вопросы Кышпыка отвечают. Я решил поучаствовать.
От 515134a
К Игорь Куртуков (12.09.2000 02:57:26)
Дата 12.09.2000 03:02:20

Re: Да нет вроде.

Приведствие
>Просто смешно как все с серьезным видом на вопросы Кышпыка отвечают. Я решил поучаствовать.
Кто такой кышык?
Подпись
От Игорь Куртуков
К 515134a (12.09.2000 03:02:20)
Дата 12.09.2000 03:13:21

Re: Да нет вроде.

привед

>>Просто смешно как все с серьезным видом на вопросы Кышпыка отвечают. Я решил поучаствовать.
>Кто такой кышык?

ну хорош издиваца, ну кырпыш не кышык ну ошипся

потпис
От 515134a
К Игорь Куртуков (12.09.2000 03:13:21)
Дата 12.09.2000 03:19:38

Re: Да нет вроде.

Приведствие
>привед

>>>Просто смешно как все с серьезным видом на вопросы Кышпыка отвечают. Я решил поучаствовать.
>>Кто такой кышык?
>
>ну хорош издиваца, ну кырпыш не кышык ну ошипся
Да хватит тут всякие кышпыки разводить, взрослый человек бы давно сменил бы тему, а то вдруг массаги перестали появляться (!!!)

>потпис
Подпись