От Dargot
К Skvortsov
Дата 27.07.2012 17:29:38
Рубрики WWI;

Вы спрашивали:

Приветствую!

>какие образцы современных вооружений имеют поражающую силу...
И, далее, про современную армию США в фортах против нее же без фортов.
Вот в современных условиях прогресс вооружений практически обессмыслил долговременную фортификацию против противника, обладающего современным вооружением.

Говоря про ВМВ, там было не все так плохо, но, в общем, тоже - наиболее впечатляющие укрепленные линии не зажгли, и их эффективность в отношении к стоимости под большим вопросом.

С уважением, Dargot.
От Лейтенант
К Dargot (27.07.2012 17:29:38)
Дата 27.07.2012 17:47:41

Re: Вы спрашивали:

>Вот в современных условиях прогресс вооружений практически обессмыслил долговременную фортификацию против противника, обладающего современным вооружением.

Не факт. Просто современная фортификация - это не форты линии Мажино. Вот, например, высокозащищенная шахта МБР прикрытая КАЗ/комплесом ПРО - это фортификация, причем стратегическая. На тактическом уровне могут быть какие-то варианты на базе концепции галерейной обороны или мероприятия по подготовке города к городским боям.
От Dargot
К Лейтенант (27.07.2012 17:47:41)
Дата 29.07.2012 00:30:18

Re: Вы спрашивали:

Приветствую!

>Не факт. Просто современная фортификация - это не форты линии Мажино.
 Естественно, но оппонент-то как раз про них:)

С уважением, Dargot.
От Skvortsov
К Dargot (27.07.2012 17:29:38)
Дата 27.07.2012 17:33:22

Нет у США и НАТО на сегодня достойного противника. Незачем им строить.


А там где силы примерно равны и есть возможность конфликта - там строят.
От Dargot
К Skvortsov (27.07.2012 17:33:22)
Дата 29.07.2012 00:29:32

Re: Нет у...

Приветствую!

>А там где силы примерно равны и есть возможность конфликта - там строят.
В том виде, который Вы защищаете - большие долговременные огневые сооружения с бронекуполами/бронебашнями, устойчивые к тяжелым средствам поражения - не строят нигде.

С уважением, Dargot.
От Skvortsov
К Dargot (29.07.2012 00:29:32)
Дата 29.07.2012 02:37:50

Я бронекупола и бронебашни не защищаю.

>>А там где силы примерно равны и есть возможность конфликта - там строят.
>В том виде, который Вы защищаете - большие долговременные огневые сооружения с бронекуполами/бронебашнями, устойчивые к тяжелым средствам поражения - не строят нигде.


Форты линии Мажино я привел как пример степени защищенности сооружения.

А защищаю я любые долговременные огневые сооружения, устойчивые к тяжелым средствам поражения.

И вполне их умные люди применяли и будут применять.

http://s017.radikal.ru/i433/1207/8c/e63e8324669c.jpg



http://s019.radikal.ru/i619/1207/96/ea7e61a885e6.jpg



От Strannic
К Skvortsov (29.07.2012 02:37:50)
Дата 29.07.2012 17:37:59

А откуда такие няшные картинки? (-)
От Skvortsov
К Strannic (29.07.2012 17:37:59)
Дата 29.07.2012 18:38:36

Да из этого, не серьезного и не источника:



Osprey - Fortress. №079. Israeli Fortifications of the October War 1973