>> Активно-наступательные тоже. Если постулируется целеустремлённый враг, обладающий существенным превосходством в ресурсах, остаётся только сдаваться и ехать в Орду за ярлыком. Иначе всё равно придётся это делать, но только после нового разгрома и гор трупов.
>
>Иначе придется в дипломатию играть научиться. Нету "либо - либо", есть множество вариантов.
>>> Активно-наступательные тоже. Если постулируется целеустремлённый враг, обладающий существенным превосходством в ресурсах, остаётся только сдаваться и ехать в Орду за ярлыком. Иначе всё равно придётся это делать, но только после нового разгрома и гор трупов.
>>
>>Иначе придется в дипломатию играть научиться. Нету "либо - либо", есть множество вариантов.
См. постулат. Против того врага, на которого нам тут т. Лейтенант намекает, если уж он и вправду целеустремлён, хоть весь остальной мир собери в союзники, всё не хватит). Так что "Кац предлагает сдаться" (с).
Но в реальности да, конечно, враг такими качествами не обладает, так что дипломатия более чем возможна. Накачивать себя на неизбежность столкновения возможно тоже, но закончится может только как для Германии-Японии в мировых войнах.
Предлагается более тяжелый вариант - "если ты слабее - сумей уклониться от сражения"(с)Сунь-цзы
> Но в реальности да, конечно, враг такими качествами не обладает, так что дипломатия более чем возможна. Накачивать себя на неизбежность столкновения возможно тоже, но закончится может только как для Германии-Японии в мировых войнах.
>Предлагается более тяжелый вариант - "если ты слабее - сумей уклониться от сражения"(с)Сунь-цзы
>> Но в реальности да, конечно, враг такими качествами не обладает, так что дипломатия более чем возможна. Накачивать себя на неизбежность столкновения возможно тоже, но закончится может только как для Германии-Японии в мировых войнах.
>
>Да. Поэтому этого необходимо избежать.