От СБ
К pamir70
Дата 21.07.2012 23:59:50
Рубрики Прочее; 11-19 век; Армия;

Но ведь хочется, правда? Одна беда - фантазии тоже не хватает.

Вот и приходится перепевать хроноложство на свой голос.
От pamir70
К СБ (21.07.2012 23:59:50)
Дата 22.07.2012 12:04:30

Но ведь это только слова, правильно?

> Вот и приходится перепевать хроноложство на свой голос.
Типа "сам дурак" )))
А что за словами?Заклеймившими "позором"?
Если читателей интересует простой вопрос - "Какова была длина маршевых колонн армии Батыя" при заявленной численности и как осуществлялось управление?
Да и "новой хронологией" тут не пахнет.Автор просто просит малость "урезать осетра" в численности захватчиков.
Все же намного упрощается, если оперировать не 140 тысячной "конармией" - а 40ка тысячным "кавкорпусом"
От СБ
К pamir70 (22.07.2012 12:04:30)
Дата 22.07.2012 13:12:41

Re: Но ведь...

>> Вот и приходится перепевать хроноложство на свой голос.
>Типа "сам дурак" )))
>А что за словами?Заклеймившими "позором"?
>Если читателей интересует простой вопрос - "Какова была длина маршевых колонн армии Батыя" при заявленной численности и как осуществлялось управление?
 Читателям которых интересуют простые вопросы и хочется простых ответов, достаточно посмотреть, как в 1812 почти 300 тыс. человек перемещались по одной дороге и ещё вели друг с другом ожесточённые сражения, там же можно найти и примерные сведения о длине колонн при подобной численности войск. Ну если они не поражены хроноложством достаточно глубоко, чтобы поверить в то, что Наполеон - это хронодубликат Гитлера.

Ну а если вместо простых вопросов случайно хочется действительно знать детали маршей армии Батыя в кампании 1237-38 - так прочтите все источники, благо их не так много и благодаря Храпачевскому их доступность резко повысилась, попробуйте восстановить в деталях, для начала, реальные маршруты и временную таблицу движения туменов Батыя, без которой все рассчёты аффтара (по картинке едва ли не из школьного учебника) можно выкидывать в мусор, так может быть и получите это знание. Ну или хотя бы возможность кое-как обосновать спекуляции по этому поводу.

>Да и "новой хронологией" тут не пахнет.
 А чёрное - это белое.

>Автор просто просит малость "урезать осетра" в численности захватчиков.
>Все же намного упрощается, если оперировать не 140 тысячной "конармией" - а 40ка тысячным "кавкорпусом"
 Пока будете искать ответы там, где всё намного упрощается - ваш мозг так и будет питательной средой для хроноложцев и им подобных.
От pamir70
К СБ (22.07.2012 13:12:41)
Дата 22.07.2012 14:04:43

Re: Но ведь...

> Читателям которых интересуют простые вопросы и хочется простых ответов, достаточно посмотреть, как в 1812 почти 300 тыс. человек перемещались по одной дороге и ещё вели друг с другом ожесточённые сражения, там же можно найти и примерные сведения о длине колонн при подобной численности войск.
Именно потому что читатели, которых интересуют простые вопросы и простые ответы УЖЕ заглянули в Наполеонику(благо материалов по оной не в пример больше) - и возникают подобные вопросы по 140тысячной конной армии.(В сравнении с практически в три раза меньшей по численности конницей Наполеона)

> и благодаря Храпачевскому их доступность резко повысилась,
Ну давайте возьмём в качестве основного источника крайнюю книгу уважаемого Мэтра.Я её только что купил.Пойдёт?

> А чёрное - это белое.
> Пока будете искать ответы там, где всё намного упрощается - ваш мозг так и будет питательной средой для хроноложцев и им подобных.
Помните про забор? На нём можно написать всё что угодно.Забор - позволит )))
Я не хочу уподобляться Паганелю.Его эрудиция, как Вы помните, была просто безгранична.Но,как и всякий кабинетный учёный - он испытывал трудности в практических вопросах.