От А.Никольский
К Исаев Алексей
Дата 23.07.2012 12:57:07
Рубрики Современность;

таких армий не так много

>Регулярная армия с "Апачами" и "Палладинами" насует этим тойота-ворриорс полную панамку достаточно быстро.
+++++
талибам на их тойотах в 2001 г и без Апачей с Палладинами с воздуха насовали, впрочем так наверное только США могут. Проблема в том, что типовые армии третьего мира с Т-55/72, Акациями и Ми-24 пока мало успехов имеют, разве что можно эфиопов в 2007 г и кенийцев сейчас в Сомали вспомнить, и то с помощью американских раведданных.
С уважением, А.Никольский
От Никита
К А.Никольский (23.07.2012 12:57:07)
Дата 23.07.2012 13:52:56

Ре: таких армий...

>+++++
>талибам на их тойотах в 2001 г и без Апачей с Палладинами с воздуха насовали, впрочем так наверное только США могут. Проблема в том, что типовые армии третьего мира с Т-55/72, Акациями и Ми-24 пока мало успехов имеют, разве что можно эфиопов в 2007 г и кенийцев сейчас в Сомали вспомнить, и то с помощью американских раведданных.

Так это заранее проигрышный вариант: тяжелая моторизованная часть в отлове партизан на тачанках. Что в американцев, что в странах третьего мира. Они не для того предназначены.

А в странах третьего мира традиционные проблемы с добычей разведданых (особенно с воздуха) их обработкой и координированием действий. Ми-24 вполне достатчны, но их мало, отсутствуют средства наведения и плохо отработано взаимодействие.
От Нумер
К Никита (23.07.2012 13:52:56)
Дата 23.07.2012 20:17:40

Ре: таких армий...

Здравствуйте
>>+++++
>>талибам на их тойотах в 2001 г и без Апачей с Палладинами с воздуха насовали, впрочем так наверное только США могут. Проблема в том, что типовые армии третьего мира с Т-55/72, Акациями и Ми-24 пока мало успехов имеют, разве что можно эфиопов в 2007 г и кенийцев сейчас в Сомали вспомнить, и то с помощью американских раведданных.
>
>Так это заранее проигрышный вариант: тяжелая моторизованная часть в отлове партизан на тачанках. Что в американцев, что в странах третьего мира. Они не для того предназначены.

Ну казалось бы. БРДМ или что-то вроде этого борются против тойот, а их поддерживает в виде Длинной Руки тяжёлая техника. Но что-то, похоже, не выходит каменный цветок.

>А в странах третьего мира традиционные проблемы с добычей разведданых (особенно с воздуха) их обработкой и координированием действий. Ми-24 вполне достатчны, но их мало, отсутствуют средства наведения и плохо отработано взаимодействие.

Ну а у ребелов тех же пробле мнет?
От Никита
К Нумер (23.07.2012 20:17:40)
Дата 23.07.2012 20:52:02

Ре: таких армий...

>Ну казалось бы. БРДМ или что-то вроде этого борются против тойот, а их поддерживает в виде Длинной Руки тяжёлая техника. Но что-то, похоже, не выходит каменный цветок.

Тоёты куда более мобильны на сотни км. Ну какое там БРМ, страйкер или еще что-то. Никакой Длинной руки соответственно не будет. Мы опять упираемся в данные воздушной и космической разведки ну и наземных патрулей (хоть на мотоциклах, как в Афгане) для наведения удара, хоть авиации, хоть мотопехоты, хоть десантников.

Лучше всего их от топлива отсекать, но это не всегда возможно.




>Ну а у ребелов тех же пробле мнет?

Нет. у них, как правило, агентурные данные и возможность обходить блокпосты и действовать на умопомрачительную глубины. При их силах и примитвных средствах достаточно примитивной координации. При условиях подходящей местности конечно. В Афгане это не прокатит, дорог и пустынь (ну кроме Регистана) в общем мало.
От alexio
К А.Никольский (23.07.2012 12:57:07)
Дата 23.07.2012 13:12:15

Re: таких армий...

>типовые армии третьего мира с Т-55/72, Акациями и Ми-24 пока мало успехов имеют, разве что можно эфиопов в 2007 г и кенийцев сейчас в Сомали вспомнить, и то с помощью американских раведданных.

Надо искать причину. Скорее всего - убогое командование. То есть как наши в финскую - зайти строем в лес и подставить строй под снайперов и мины. Конечно, утрирую, но разнообразием тактики явно не блещут, новые подходы не ищут и даже пресекают и т.д. и т.п.