От Пехота
К wiking
Дата 18.07.2012 15:16:31
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Эти ребята сами создают сомнительные мифы (-)
От wolff
К Пехота (18.07.2012 15:16:31)
Дата 19.07.2012 16:53:32

+1. У них ещё тонущий корабль воронку не создаёт

Конечно, Адам не почувствовал, что его тянет, ибо они для эксперимента взяли маааааленький катер и сделали вывод "миф разрушен". Попробовали бы они взять что-нибудь водоизмещением хотя бы 10.000 тонн...

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От TEXOCMOTP
К wolff (19.07.2012 16:53:32)
Дата 20.07.2012 01:56:02

Мне кажется что тут проблема с тупо баблом

>Конечно, Адам не почувствовал, что его тянет, ибо они для эксперимента взяли маааааленький катер и сделали вывод "миф разрушен". Попробовали бы они взять что-нибудь водоизмещением хотя бы 10.000 тонн...

>Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.

Кто им даст 10 килотон утопить? :)
Скажем так, мифы они не плодят хотя бы потому что возвращаются к некоторым мифам ещё раз по просьбе зрителей. Иногда у них не хватает знаний или логика немного хромает, но делают они всё в меру своего понимания и умения.
От FLayer
К TEXOCMOTP (20.07.2012 01:56:02)
Дата 21.07.2012 01:46:26

Иногда они

Доброго времени суток
"обходят острые углы", то есть делают так, чтобы миф разрушился. Особенно когда дело касается огнестрела или взрывов. При этом иногда ссылаются на закон штата. В какой-то из серий они (про ракету южан имхо) они специально не показали полностью процесс производства компонента ракетного топлива.
В общем-то их позиция понятна и приветствуется.
И, кстати, в какой-то из серий они бак _подожгли_ зажигательными пулями,но не взорвали.
Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Andreas
К FLayer (21.07.2012 01:46:26)
Дата 21.07.2012 23:33:41

Re: Иногда они

>И, кстати, в какой-то из серий они бак _подожгли_ зажигательными пулями,но не взорвали.
>Ибо потому что около близко приблизительно точно!

Я для молодых бойцов нового призыва на ПУЦе на 15 заставе Черновицкого отряда демонстрировал стрельбу.

На 200 метрах поставили бочку с мусором, залитым бензином.

Два магазина трассеров из АК-74 бочку не подожгли.

Пришлось взять РПК. Опять провал. Хорошо еще, что было видно, что я попадаю, поэтому не смеялись.

За дело взялся прапорщик с СВД, лупил бронебойно-зажигательными.
Бочка так и не загорелась. Доконал ее капитан Петухов из РПГ, со второй гранаты (первая улетела выше куда-то в Румынию).

...Зато на обычных стрельбах летом каждые 10 минут бегать траву тушить приходилось...
От Alexeich
К Andreas (21.07.2012 23:33:41)
Дата 23.07.2012 12:51:40

Re: Иногда они

>...Зато на обычных стрельбах летом каждые 10 минут бегать траву тушить приходилось...

Вероятностный процесс со многими скрытыми параметрами.
Мне лично 2 раза удалось свершить невозможное. Один раз поджечь мишенгь "танк" на полигоне с одной трассирующей пули 7.62 из вкладного стволика. Другой раз запалить траву при стрельбе НЕтрассирующими пулями- попал в железяку какую-то на поле, наск. понимаю. Еще раз наблюдал, как при стрельбе из вкладного стволика боец запалил ориентирный крест, после чего его прозвали "Ку-клукс-клановец".
От Митрофанище
К Andreas (21.07.2012 23:33:41)
Дата 22.07.2012 11:47:58

Способ проще

...
>На 200 метрах поставили бочку с мусором, залитым бензином.

...

Резиновые ёмкости нужно использовать. Изд. №2
2-3 слоя для надёжности.
От Андрей Платонов
К Andreas (21.07.2012 23:33:41)
Дата 21.07.2012 23:48:45

/ликодланъ КО/

поджигаются пары топлива, попадание пули в слой топлива приводит только к гидравлическому удару
От Andreas
К Андрей Платонов (21.07.2012 23:48:45)
Дата 22.07.2012 03:03:39

Re: /ликодланъ КО/

>поджигаются пары топлива, попадание пули в слой топлива приводит только к гидравлическому удару

Да я понимаю, демонстрацию не я придумывал... но паров должно было быть много - солнышко жарило-то. Бензином не заливали, пропитывали какие-то тряпки.

Зато потом мы с прапорщиком-оружейником отомстили - устроили демонстрацию дымов, заодно и десяток ЯДГшек положили. А ветер поменялся, и "синеглазку" понесло на строй бойцов и толкающего речугу начальника отряда.
От Иван Уфимцев
К Andreas (22.07.2012 03:03:39)
Дата 22.07.2012 03:17:50

Що занадто, то не здраво.

Доброго времени суток, Andreas.

> Да я понимаю, демонстрацию не я придумывал... но паров должно было быть много - солнышко жарило-то. Бензином не заливали, пропитывали какие-то тряпки.

Навскидку весь набор условий не дам, но если в бочке были ТОЛЬКО пары, то оно и не могло рвануть.
Ближайшая аналогия -- примус. У которого внутре бачка бензин, над которым этого бензина пары и дырка. Так вот, горят только пары
снаружи примуса, и то в довольно таки узком диапазоне насыщенности смеси. Это вам не диокись этилена...


--
CU, IVan.
От Andreas
К Иван Уфимцев (22.07.2012 03:17:50)
Дата 22.07.2012 15:30:34

Re: Що занадто,...

>Доброго времени суток, Andreas.

>> Да я понимаю, демонстрацию не я придумывал... но паров должно было быть много - солнышко жарило-то. Бензином не заливали, пропитывали какие-то тряпки.
>
> Навскидку весь набор условий не дам, но если в бочке были ТОЛЬКО пары, то оно и не могло рвануть.
>Ближайшая аналогия -- примус. У которого внутре бачка бензин, над которым этого бензина пары и дырка. Так вот, горят только пары
>снаружи примуса, и то в довольно таки узком диапазоне насыщенности смеси. Это вам не диокись этилена...

Ну, взрыв примуса, насколько помню по литературе, очень популярная опасность и причина пожаров в прошлом.

А раз на моих глазах к руках у водителя Камаза взорвалась паяльная лампа (грел двигатель в 30-градусный мороз). Обгорел прилично.
От Ibuki
К Andreas (22.07.2012 15:30:34)
Дата 23.07.2012 13:02:10

Re: Що занадто,...

>>Доброго времени суток, Andreas.
>
>>> Да я понимаю, демонстрацию не я придумывал... но паров должно было быть много - солнышко жарило-то. Бензином не заливали, пропитывали какие-то тряпки.
>>
>> Навскидку весь набор условий не дам, но если в бочке были ТОЛЬКО пары, то оно и не могло рвануть.
This. Если смесь слишком богатая то не загорится.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B2%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B8
А так как температура вспышки бензинов ~ -40 °C, то при жаре смесь в замкнутом объеме (баке) скорее всего будет слишком богатой.

Но на морозе.
>А раз на моих глазах к руках у водителя Камаза взорвалась паяльная лампа (грел двигатель в 30-градусный мороз). Обгорел прилично.
Ага.

Дизель/керосин кстате может очень взрывопасным. 60°C такой жары обычно не бывает, но если бак нагрет солнцем, близостью к МТО или другими причинам до такой температуры, то берегись...
От Иван Уфимцев
К Andreas (22.07.2012 15:30:34)
Дата 22.07.2012 23:27:04

Это неправильные примусы взрываются. :)

Доброго времени суток, Andreas.

> Ну, взрыв примуса, насколько помню по литературе, очень популярная опасность и причина пожаров в прошлом.

Сабж. Шмели и у мнея почти шо в руках взрывались. Спасало нахождение мнээ невплотную (имел привычку при прогреве подходить только
после полного прогорания "согревающего").
У неправильного примуса при помощи насоса создаётся смесь воздуха и бензиновых (или керосиновых) паров. Врывается "аж бегом".


--
CU, IVan.
От Коля-Анархия
К Андрей Платонов (21.07.2012 23:48:45)
Дата 22.07.2012 00:06:49

как там было у О. Генри "взрывается не керосин, а его пары" (-)
От Андрей Платонов
К Коля-Анархия (22.07.2012 00:06:49)
Дата 22.07.2012 00:18:33

как там было у Х. Моржова "отимана!" (-)
От TEXOCMOTP
К Пехота (18.07.2012 15:16:31)
Дата 19.07.2012 01:39:53

Например? (-)
От Пехота
К TEXOCMOTP (19.07.2012 01:39:53)
Дата 19.07.2012 10:41:27

Например, бензобак от попадания пуль у них не взрывается (-)
От Ibuki
К Пехота (19.07.2012 10:41:27)
Дата 19.07.2012 12:06:44

а что если он и правда не взрывается? (-)
От Пехота
К Ibuki (19.07.2012 12:06:44)
Дата 19.07.2012 21:49:18

Ну точно - не взрывается же!

Салам алейкум, аксакалы!

А все страны мира перед ВМВ на самолётах городили систему заполнения инертными газами просто потому, что нечем заняться было.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От TEXOCMOTP
К Пехота (19.07.2012 21:49:18)
Дата 20.07.2012 01:52:52

Бастеры вроде зажигательными не стреляли. В отличие от... (-)
От СБ
К Пехота (19.07.2012 21:49:18)
Дата 19.07.2012 23:24:36

Ну взрывы, насколько я могу посудить, случались куда реже пожаров. (-)
От Ibuki
К Пехота (19.07.2012 21:49:18)
Дата 19.07.2012 23:04:05

Re: Ну точно...

>Салам алейкум, аксакалы!

>А все страны мира перед ВМВ на самолётах городили систему заполнения инертными газами просто потому, что нечем заняться было.

http://www.quarry.nildram.co.uk/BoB.htm
>The incendiary ammunition was also variable in performance. Comparative British tests of British .303" and German 7.92 mm incendiary ammunition against the self-sealing wing tanks in the Blenheim, also fired from 200 yards (180m) astern, revealed that the .303" B. Mk IV incendiary tracer (based on the First World War Buckingham design – it was ignited on firing and burned on its way to the target) and the 7.92 mm were about equal, each setting the tanks alight with about one in ten shots fired. The B. Mk VI 'De Wilde' incendiary (named after the original Belgian inventor but in fact completely redesigned by Major Dixon), which contained 0.5 grams of SR 365 (a composition including barium nitrate which ignited on impact with the target) was twice as effective as these, scoring one in five.
Испытания против крыльевого бака Блейнхема показали, что зажигательные пули калибра 7.62-7.92 мм зажигают (не взрывают) бак в 1 случае из 5-10, в зависимости от конструкции пули...
От СБ
К Ibuki (19.07.2012 23:04:05)
Дата 19.07.2012 23:22:44

Re: Ну точно...

>>Салам алейкум, аксакалы!
>
>>А все страны мира перед ВМВ на самолётах городили систему заполнения инертными газами просто потому, что нечем заняться было.
>
> http://www.quarry.nildram.co.uk/BoB.htm
>>The incendiary ammunition was also variable in performance. Comparative British tests of British .303" and German 7.92 mm incendiary ammunition against the self-sealing wing tanks in the Blenheim, also fired from 200 yards (180m) astern, revealed that the .303" B. Mk IV incendiary tracer (based on the First World War Buckingham design – it was ignited on firing and burned on its way to the target) and the 7.92 mm were about equal, each setting the tanks alight with about one in ten shots fired. The B. Mk VI 'De Wilde' incendiary (named after the original Belgian inventor but in fact completely redesigned by Major Dixon), which contained 0.5 grams of SR 365 (a composition including barium nitrate which ignited on impact with the target) was twice as effective as these, scoring one in five.
>Испытания против крыльевого бака Блейнхема показали, что зажигательные пули калибра 7.62-7.92 мм зажигают (не взрывают) бак в 1 случае из 5-10, в зависимости от конструкции пули...

Во-первых, речь идёт о протектированных бензобаках, а не о незащищённых. А во вторых, как бы несложно заметить, что поражающий эффект от пуль винтовочного калибра в воздушном бою всеми сторонами ВМВ был сочтён недостаточным.
От Казанский
К Пехота (19.07.2012 21:49:18)
Дата 19.07.2012 22:24:22

Re: Ну точно...

>Салам алейкум, аксакалы!

>А все страны мира перед ВМВ на самолётах городили систему заполнения инертными газами просто потому, что нечем заняться было.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
 Есть не только опасность взрыва,но и пожара.Для этого и городили систему.
От Эвок Грызли
К Ibuki (19.07.2012 12:06:44)
Дата 19.07.2012 18:39:33

Re: а что...

Ну, _бензобак_ может быть полным, полупустым и почти пустым. Вероятность взрыва в этих трех состояниях сильно разная.
От tarasv
К Эвок Грызли (19.07.2012 18:39:33)
Дата 19.07.2012 19:54:22

Re: а что...

>Ну, _бензобак_ может быть полным, полупустым и почти пустым. Вероятность взрыва в этих трех состояниях сильно разная.

При стрельбе обычными пулями, а не какими нибудь БЗТ, особой разницы нет, особенно если бак пластиковый или аллюминиевый.

Орфографический словарь читал - не помогает :)