>>На таких делах традиционно специализируется ЦРУ, которое никуда не делось, живее всех живых и имеет бюджет побольше военного иранского.
>
>Отличный пример того, как ЦРУ организует на Ближнем Востоке покущения - это попытка убийства Фадлаллы. Т.е. все исполнители - местные.
Каждому понятно, кроме подростков-реднеков из Кентукки, что бомбу на совещании сирийской СНБ заложил не сброшенный с парашютом Чак Норрис, а местный кадр. Вопрос в том, кто, как и когда его завербовал.
>Есть еще версия, что это Асад избавляется от желающих заключить сепаратный мир.
Это версия, наименее вероятная от всех. Особенно если имеется в виду Башар Асад, а не его младший брат (который в действительности командует армией).
Те, кто ставят Б. Асада на одну доску с С. Хуссейном и М. Каддафи (как в смысле личных качеств, так и реальной власти в стране) - либо вообще ничего не понимают в сирийских делах, либо сознательно вводят "мировое общественное мнение" в заблуждение.
И какой еще нахрен "сепаратный мир"? Между кем и кем? "Оппозиции" нужно удаление не конкретно Б. Асада (если бы дело было только в нем, его давно бы отправили на покой в Москву или Белоруссию), а всей алавитской военно-чиновничьей верхушки. Причем самой влиятельной саудовско-катарской части "оппозиции" желательно удаление алавитов как таковых.
В последнее время, наоборот, наблюдается сплочение алавитской верхушки и усиление её агрессивности. Именно потому, что начинают осознавать невозможность "примирения" с кукловодами сирийской "оппозиции". И погибли в результате теракта не потенциальные "голуби", а лица, в наибольшей степени "объявленные вне закона" Западом.
Зато нынешний теракт прекрасно сочетается с имитацией "наступления оппозиции на Дамаск", скоординированного с новым туром попыток США/Англии/Франции/Германии подвести мирное урегулирование в ООН под статью о военном принуждении "в ливийском духе". Иными словами, сейчас активно изображают "полную дестабилизацию" в Сирии, требующую "немедленного военного вмешательства мирового сообщества".
Кто-то мог решить, что пришло время задействовать все припрятанные козыри и, тем самым, угодить Клинтонше. Очень в духе аморального бюрократического карьеризма, характерного для т.н. "разведсообщества".
Потому самые вероятные кандидаты:
1) Саудия и Катар, на сегодня в наибольшей степени контролирующие сирийскую "оппозицию" благодаря тесным связям с исламистскими организациями и готовности тратить деньги без счета;
2) спецслужбы НАТО - в первую очередь ЦРУ (которое имеет рычаги и для переключения на себя моссадовской агентуры), но в сирийских событиях уже отметились и французы, и турки (тоже более чем способные на такие "акции"), да и прочих исключать не стоит.
>Зато нынешний теракт прекрасно сочетается с имитацией "наступления оппозиции на Дамаск", скоординированного с новым туром попыток США/Англии/Франции/Германии подвести мирное урегулирование в ООН под статью о военном принуждении "в ливийском духе". Иными словами, сейчас активно изображают "полную дестабилизацию" в Сирии, требующую "немедленного военного вмешательства мирового сообщества".
>Каждому понятно, кроме подростков-реднеков из Кентукки, что бомбу на совещании сирийской СНБ заложил не сброшенный с парашютом Чак Норрис, а местный кадр. Вопрос в том, кто, как и когда его завербовал.
Ну вот преснопамятного Эли Хубейку вербовали сирийцы, израилитяне, американцы.. Может еще кто.
И взрывал, конечно, он не лично.
Башира Жмайля тоже сирийцы убили не напрямую, а через ССНП.
Но в обоих случаях исполнители не являлись такими уж 100% зависимыми фигурами, поэтому Фадлаллу взрывал все таки Хубейка, а не Госдеп.
И убили Жмайля ливанцы из ССНП, а не сирийцы.
Хотя участие обоих известно.