От Рядовой-К
К Евгений Путилов
Дата 04.07.2012 08:33:17
Рубрики Армия;

Re: Глубинная разведка......


>у американцев, кажись, глубина работы "глубинной разведки" в 80-е - до 500 км за линию фронта. Действуют в интересах (тут могу ошибаться) командования АК/группы армий НАТО на ТВД.

А ты можешь назвать конкретные американские части "глубинной разведки" кроме детачментов дивизий и грин беретов?:))
Ну а глубина, собственно, вообще не ограничивалась. Главное что бы связь "доставала".

http://www.ryadovoy.ru

От Dargot
К Рядовой-К (04.07.2012 08:33:17)
Дата 04.07.2012 11:41:03

Re: Глубинная разведка......

Приветствую!

>А ты можешь назвать конкретные американские части "глубинной разведки" кроме детачментов дивизий и грин беретов?:))
>Ну а глубина, собственно, вообще не ограничивалась. Главное что бы связь "доставала".
Роты глубинной разведки корпусов, нет?
А сейчас роты Long Range Surveillance включены в состав Reconnaissance & Surveillance Squadron Battlefield Surveillance Brigade.

С уважением, Dargot.

От Рядовой-К
К Dargot (04.07.2012 11:41:03)
Дата 04.07.2012 21:31:39

Re: Глубинная разведка......

>Приветствую!

>>А ты можешь назвать конкретные американские части "глубинной разведки" кроме детачментов дивизий и грин беретов?:))
>>Ну а глубина, собственно, вообще не ограничивалась. Главное что бы связь "доставала".
> Роты глубинной разведки корпусов, нет?
А они были вообще? Мне, как-то, не попадались.:) АФАИК - не было.
> А сейчас роты Long Range Surveillance включены в состав Reconnaissance & Surveillance Squadron Battlefield Surveillance Brigade.
Не знаю, не следил :)

http://www.ryadovoy.ru

От Dargot
К Рядовой-К (04.07.2012 21:31:39)
Дата 05.07.2012 01:33:00

Re: Глубинная разведка......

Приветствую!
>> Роты глубинной разведки корпусов, нет?
>А они были вообще? Мне, как-то, не попадались.:) АФАИК - не было.
Ну вот, зачем далеко ходить:
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Range_Reconnaissance_Patrol#United_States

This led to the 1961 formation of two Department of the Army authorized LRRP Companies in Wildflecken and Nellingen Barracks (near Stuttgart). The US Army LRRP Companies (Abn) were numbered 3779 and 3780, and were assigned to V Corps and VII Corps respectively. V Corps LRRP transferred to Frankfurt near Corps HQ in 1963. The two companies developed the first LRRP Table of Organization and Equipment which was approved in 1965 increasing their strength to 208 men, increasing patrol size from 4 to 5 men, and adding an organic transport component. All LRRPs from Patrol Leader up were supposed to be Ranger qualified. The experiences of the two first LRRP companies also formed the basis of the first Army LRRP manual. Both companies used carrier wave (Morse Code) radios including the AN/TRC-77 (the forerunner to the AN/PRC-77) for long range communications to their respective Corps G2 (Intelligence) branch through 3 mobile base stations each. The companies were transferred to the United States in 1968 but neither unit was sent to Vietnam because they retained their assigned role as LRRP units for V and VII Corps in the event of war in Europe.

The units were Rangered, like the Vietnam LRRP and LRP units, in early 1969 and became A/75 and B/75. They were the only Ranger units left on active duty at the end of the Vietnam War and continued in service until November 1974 when they were disbanded with most of their personnel forming the basis of the new Ranger Battalions.


Кроме того, имеется наставление 1995 года LONG-RANGE SURVEILLANCE UNIT OPERATIONS ( http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/7-93/index.html), описывающее, в числе прочего, структуру LONG-RANGE SURVEILLANCE COMPANY, организационно входящей в состав бригады военной разведки армейского корпуса.

С уважением, Dargot.

От Рядовой-К
К Dargot (05.07.2012 01:33:00)
Дата 05.07.2012 21:45:58

Re: Глубинная разведка......

> Кроме того, имеется наставление 1995 года LONG-RANGE SURVEILLANCE UNIT OPERATIONS (
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/7-93/index.html), описывающее, в числе прочего, структуру LONG-RANGE SURVEILLANCE COMPANY, организационно входящей в состав бригады военной разведки армейского корпуса.
Согласен. Забыл.

http://www.ryadovoy.ru

От объект 925
К Рядовой-К (04.07.2012 21:31:39)
Дата 04.07.2012 21:33:35

Ре: он ИМХО про немецкие. (-)


От Евгений Путилов
К Рядовой-К (04.07.2012 08:33:17)
Дата 04.07.2012 10:19:34

Re: Глубинная разведка......

Доброго здравия!

>>у американцев, кажись, глубина работы "глубинной разведки" в 80-е - до 500 км за линию фронта. Действуют в интересах (тут могу ошибаться) командования АК/группы армий НАТО на ТВД.
>
>А ты можешь назвать конкретные американские части "глубинной разведки" кроме детачментов дивизий и грин беретов?:))

для их корпусов и для их командования коалиционными группами армий как раз и достаточно :-)

>Ну а глубина, собственно, вообще не ограничивалась. Главное что бы связь "доставала".

Они знали теорию построения наших боевых порядков, на это и ориентировались в постановке задач.

>
http://www.ryadovoy.ru
С уважением, Евгений Путилов.

От Рядовой-К
К Евгений Путилов (04.07.2012 10:19:34)
Дата 04.07.2012 21:34:51

Re: Глубинная разведка......


>>Ну а глубина, собственно, вообще не ограничивалась. Главное что бы связь "доставала".
>
>Они знали теорию построения наших боевых порядков, на это и ориентировались в постановке задач.

На карту глянь :) Если 500 км начинаются на границе ФРГ и ГДР/ЧССР то докуда они "достанут" :)) А за 500 км уже нет ничего интересного?
ИМХО - цифери эти сугубо формальные.
http://www.ryadovoy.ru

От Евгений Путилов
К Рядовой-К (04.07.2012 21:34:51)
Дата 04.07.2012 21:36:52

Re: Глубинная разведка......

>>>Ну а глубина, собственно, вообще не ограничивалась. Главное что бы связь "доставала".
>>
>>Они знали теорию построения наших боевых порядков, на это и ориентировались в постановке задач.
>
>На карту глянь :) Если 500 км начинаются на границе ФРГ и ГДР/ЧССР то докуда они "достанут" :)) А за 500 км уже нет ничего интересного?
>ИМХО - цифери эти сугубо формальные.

Я бы сказал, что две трети цифр во всех нормативах и оценках были формальными )) или так: реальность бы их "не подтвердила" )