От И. Кошкин
К Нумер
Дата 02.07.2012 13:54:34
Рубрики Современность;

Честно говоря, я думал, что ты поймешь сам, но, так и быть...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте
>>Я вас приветствую!
>>>А стоит ли тогда таскать на танке заряды?
>>
>>СтОит
>
>А в чём выигрыш? Если приходится всё равно уходить в тихое место и переносить в БО?

"тихое место" - это место, где есть несколько относительно спокойных минут для того, чтобы переложить снаряды из укладки в автомат (в прежних вариантах это можно было сделать, не выходя из танка).

В то время, как если не возить боекомплект в танке, к нескольким минутам добавляется дохера времени - перегрузить из бронированного подвозчика в танк, потом уже там в автомат, да и подвозчик должен оказаться ровно в том месте, и там должны собраться все танки подразделения и черта в ступе всего.

Сравни с необходимостью отскочить в ямку на десять минут - переложить снаряды. И все.

И. Кошкин
От Нумер
К И. Кошкин (02.07.2012 13:54:34)
Дата 02.07.2012 14:43:03

Re: Честно говоря,

Здравствуйте
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Здравствуйте
>>>Я вас приветствую!
>>>>А стоит ли тогда таскать на танке заряды?
>>>
>>>СтОит
>>
>>А в чём выигрыш? Если приходится всё равно уходить в тихое место и переносить в БО?
>
>"тихое место" - это место, где есть несколько относительно спокойных минут для того, чтобы переложить снаряды из укладки в автомат (в прежних вариантах это можно было сделать, не выходя из танка).

>В то время, как если не возить боекомплект в танке, к нескольким минутам добавляется дохера времени - перегрузить из бронированного подвозчика в танк, потом уже там в автомат, да и подвозчик должен оказаться ровно в том месте, и там должны собраться все танки подразделения и черта в ступе всего.

>Сравни с необходимостью отскочить в ямку на десять минут - переложить снаряды. И все.

В чём будет разница? очевидно, что такие вещи стоит делать вне сферы действенного огня противника. Стало быть присутствие даже грузовика там вполне оправдано, как правило. В случае грузовика или бронированного подвозщика мы вытаскиваем снаряды, тащим их в БО и заряжаем в ОЗ. В случае ниши мы вытаскиваем оттуда снаряды, тащим в БО, заряжаем в ОЗ. Т.е. минус только в наличии этого подвозчика/грузовика. Плюс - в отстутвии нерпиятного соседства с снарядами в принципе.
От АМ
К Нумер (02.07.2012 14:43:03)
Дата 02.07.2012 21:41:59

Ре: Честно говоря,


>>Сравни с необходимостью отскочить в ямку на десять минут - переложить снаряды. И все.
>
>В чём будет разница? очевидно, что такие вещи стоит делать вне сферы действенного огня противника. Стало быть присутствие даже грузовика там вполне оправдано, как правило. В случае грузовика или бронированного подвозщика мы вытаскиваем снаряды, тащим их в БО и заряжаем в ОЗ. В случае ниши мы вытаскиваем оттуда снаряды, тащим в БО, заряжаем в ОЗ. Т.е. минус только в наличии этого подвозчика/грузовика. Плюс - в отстутвии нерпиятного соседства с снарядами в принципе.

разница в оперативности, реакции
От Гегемон
К Нумер (02.07.2012 14:43:03)
Дата 02.07.2012 16:14:23

Минус - в попадании грузовика под минометный огонь в 400 м (-)
От И. Кошкин
К Нумер (02.07.2012 14:43:03)
Дата 02.07.2012 16:13:38

Ладно, ты победил, фуражки и конструкторы - дураки или предатели (-)
От Нумер
К И. Кошкин (02.07.2012 16:13:38)
Дата 02.07.2012 16:21:09

Чьи именно? Американские? Французские?

И вообще, при чём тут "победил"? Я пытаюсь понять, почему принято такое решение, а не другое.
От И. Кошкин
К Нумер (02.07.2012 16:21:09)
Дата 02.07.2012 20:24:43

Я тебе объяснил, но твой...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>И вообще, при чём тут "победил"? Я пытаюсь понять, почему принято такое решение, а не другое.

...пытливый ум объяснением не удовлетворился, хотя оно правильное. Бороться, чтобы доказать, я не буду, поэтому ты победил, и обязательно в конце концов поймешь про решение.

И. Кошкин
От Гегемон
К Нумер (02.07.2012 16:21:09)
Дата 02.07.2012 16:34:46

Ну посмотрите чисто номинально: возимый танком боекомплект не уменьшился (-)