>>>Разумеется, назвать этот процесс "сталинскими репрессиями" - перебор (скорее уж, ленинскими или коммунистическими).
>>
>>Это - СТАЛИНСКИЕ действия. Это от Сталина зависело назначение Голощекина первым секретарем крайкома.
>
>В 33 году лично от Сталина зависело не так уж много, гораздо меньше чем например в 46.
Да ну? К 1933 вся организованная оппозиция уже была не в силах противостоять Сталину...
Да и кстати какие предлагались альтернативы?
После Голощекина был, например, Мирзоян. Которого казахи называли Мирза-Джан...
Кстати это тот самый Ш.Голощекин или однофамилец?
Это тот самый Филип Голощекин, который принимал участие в расстреле царской семьи и который выдвинул теорию "малого Октября" в ауле...
>>Я отнюдь не пытаюсь "гневно заклеймить" сталинский режим. Но для меня - 3 млн человек, осужденных во внесудебном порядке , это большое преступление.
>
>Хорошо бы не чохом, а с расстановочкой, этого - туда, этого сюда. А то получается именно огульное заклеймение.
Не получается. Презумпция виновности, придуманная и воплощенная Вышинским - преступление однозначно.
Не поймите,что у меня вызывают восторг внесудебные осуждения, но в 33-году еще было живо и вовсю руководило поколение революционеров, которые кроме революционных методов ничего не знало, да походе что многие из них и знать не хотели.
И что? Законность же должна какая-то быть. Иначе зачем огород городить с НКЮ, с судами и прочими УК?
>>>>Разумеется, назвать этот процесс "сталинскими репрессиями" - перебор (скорее уж, ленинскими или коммунистическими).
>>>
>>>Это - СТАЛИНСКИЕ действия. Это от Сталина зависело назначение Голощекина первым секретарем крайкома.
>>
>>В 33 году лично от Сталина зависело не так уж много, гораздо меньше чем например в 46.
>
>Да ну? К 1933 вся организованная оппозиция уже была не в силах противостоять Сталину...
Лично Сталину? или оппозиция внутри партии? а кто Сталина поддерживал? Вы уж больно титаническую фигуру изображаете - один всю опозицию победил. :)))
Он Вынужден был лавировать, одни его поддерживали, другие наоброт. Тут не до единоличной власти.
>Да и кстати какие предлагались альтернативы?
>После Голощекина был, например, Мирзоян. Которого казахи называли Мирза-Джан...
>Кстати это тот самый Ш.Голощекин или однофамилец?
>Это тот самый Филип Голощекин, который принимал участие в расстреле царской семьи и который выдвинул теорию "малого Октября" в ауле...
Вам повезло :((((
>>>Я отнюдь не пытаюсь "гневно заклеймить" сталинский режим. Но для меня - 3 млн человек, осужденных во внесудебном порядке , это большое преступление.
>>
>>Хорошо бы не чохом, а с расстановочкой, этого - туда, этого сюда. А то получается именно огульное заклеймение.
>
>Не получается. Презумпция виновности, придуманная и воплощенная Вышинским - преступление однозначно.
Подробнее если можно?
>Не поймите,что у меня вызывают восторг внесудебные осуждения, но в 33-году еще было живо и вовсю руководило поколение революционеров, которые кроме революционных методов ничего не знало, да походе что многие из них и знать не хотели.
>И что? Законность же должна какая-то быть. Иначе зачем огород городить с НКЮ, с судами и прочими УК?
Революция и законность две совершенно противоположные вещи - больше революции, меньше законности. И наоборот. Чему удивляться? Притом что исторические процессы в одну минуту не происходят, а революция и до сих пор не закончилась.
>>Не получается. Презумпция виновности, придуманная и воплощенная Вышинским - преступление однозначно.
>
>Подробнее если можно?
Согласно Кодексу Наполеона бремя доказательства невиновности лежит на обвиняемом. Вот вам и презумпция виновности, и это начало 19 века. Оправдательные приговоры в 30-е годы бали, в том числе за недоказанностью обвинений.
>>Не поймите,что у меня вызывают восторг внесудебные осуждения, но в 33-году еще было живо и вовсю руководило поколение революционеров, которые кроме революционных методов ничего не знало, да походе что многие из них и знать не хотели.
>
>>И что? Законность же должна какая-то быть. Иначе зачем огород городить с НКЮ, с судами и прочими УК?
>
А за что (формально) поставили к стенке Ежова и его компанию (Фриновский и др.)? Одно из главных обвинений - нарушение социалистической законности. Что есть сущая правда. К тому же не надо прямо связывать законность и внесудебность ? Вот любой нормальный самодержавный государь мог наказать кого угодно во внесудебном порядке, и это было совершенно законно. Право у него было такое - его слово и есть закон :))
>Революция и законность две совершенно противоположные вещи - больше революции, меньше законности. И наоборот. Чему удивляться? Притом что исторические процессы в одну минуту не происходят, а революция и до сих пор не закончилась.