А что за ветераны вспоминали кинохронику, и при каких обстоятельствах, и как они её идентифицировали с боем Колобанова - непонятно. И почему вдруг ветераны - смотреть кинохронику мог кто угодно.
Ну, я полагаю, что, лучших специалистов в недостатках М.Свирина, чем нонешние авторитеты Виф2не просто нету. Я же к Михаилу отнношусь с глубоким уважением, как к человеку, который в истории советских танков их боевом применении превосходит если не всех ныне живущих, то почти всех, а по совокупности - точно. В отличие, от школоты в ЖЖ, которое выкапывает отдельные бумажки в архивах, такое ощущениие, исключительно с целью оспорить данные Свирина о количестве экспериментальных танков, оснащенных тем то и тем то. И подняться немеренно в глазах бронетанковой ЖЖ общественности которая не уха не рыла вообще, судя по комментам.
Вернемся к сабжу. Развернутого коммента М.Свирина по поводу сабжа а Вашей ссылке не нашёл. А из флейма выоды делать сложно.
>А что за ветераны вспоминали кинохронику, и при каких обстоятельствах, и как они её идентифицировали с боем Колобанова - непонятно. И почему вдруг ветераны - смотреть кинохронику мог кто угодно.
Про Колобанова, подготовленную засаду, двойной БК и горелых рыцарей на унитазах, а также кинохронику от людей слышал ещё до Интернета. Имена и явки приводить даже пытаться не буду, ибо начнётся - этот коммунист, этот - не поддержал демократию, этот гомофоб и у всех у них нет письменного подтверждения от штаба ГА Север.