От Ф.А.Ф.
К серж
Дата 11.06.2012 22:55:30
Рубрики WWII;

Re: А вы...

>Уже считал.

Ну так и сколько получили в итоге? Какова погрешность в расчетах по СЗФ у Ивлева и Кривошеева? Стесняетесь сказать?
От серж
К Ф.А.Ф. (11.06.2012 22:55:30)
Дата 12.06.2012 10:47:52

Re: А вы...

>>Уже считал.
>Ну так и сколько получили в итоге? Какова погрешность в расчетах по СЗФ у Ивлева и Кривошеева? Стесняетесь сказать?

Узбекским методом решили заняться? :))
Вас самому так сложно нажать на калькуляторе несколько цифр, или боитесь делать это?
Сообщаю, что в результате вопиющей безграмотности Ивлевым, если исправить данные только по сд, посчитанные им потери уменьшатся на 19%. Если прибавить к этому его безграмотность по остальным частям, то посчитанные им потери уменьшатся на 27%.
От Ф.А.Ф.
К серж (12.06.2012 10:47:52)
Дата 12.06.2012 11:51:05

Re: А вы...

>Если прибавить к этому его безграмотность по остальным частям, то посчитанные им потери уменьшатся на 27%.

Ну надо же. То есть даже если верить Вам, то получается что данные Ивлева все равны гораздо (в разы) ближе к реальности, чем кривошеевские и его корректировка оправданна.
С чего же Вы так истерите?
От серж
К Ф.А.Ф. (12.06.2012 11:51:05)
Дата 12.06.2012 11:57:48

Re: А вы...

>>Если прибавить к этому его безграмотность по остальным частям, то посчитанные им потери уменьшатся на 27%.
>Ну надо же. То есть даже если верить Вам, то получается что данные Ивлева все равны гораздо (в разы) ближе к реальности, чем кривошеевские и его корректировка оправданна.

Вы, прежде чем написать сие .... прочли Кривошеева и Ивлева?
Данные Ивлева - это политические вопли, основанные на безграмотности.

>С чего же Вы так истерите?

Истерите Вы здесь, каждый раз демонстрируя полную профнепригодность в обсуждаемых вопросах. Ну не понимаете, так помолчите.
От Ф.А.Ф.
К серж (12.06.2012 11:57:48)
Дата 12.06.2012 12:09:51

Re: А вы...

>>>Если прибавить к этому его безграмотность по остальным частям, то посчитанные им потери уменьшатся на 27%.
>>Ну надо же. То есть даже если верить Вам, то получается что данные Ивлева все равны гораздо (в разы) ближе к реальности, чем кривошеевские и его корректировка оправданна.
>
>Вы, прежде чем написать сие .... прочли Кривошеева и Ивлева?
>Данные Ивлева - это политические вопли, основанные на безграмотности.

Почему тогда, скорректированные Вами данные оказались все же гораздо ближе к Ивлеву, чем к Кривошееву?
От серж
К Ф.А.Ф. (12.06.2012 12:09:51)
Дата 12.06.2012 12:43:11

Re: А вы...

>Почему тогда, скорректированные Вами данные оказались все же гораздо ближе к Ивлеву, чем к Кривошееву?

Кто Вам такое сказал?
Процитирую себя:
"...
Во-первых, у Ивлева ошибка в начальной численности только по сд на 48.488 человек. А по всем боевым частям на 70.711 человек.
Во-вторых, у него учтены потери в ноль по многим частям. Например 3 мк, про который достоверно известно, что люди вышли.
В третьих, данные к 3.7 не достоверны..."
По моим прикидкам Ивлев завысил потери раза в два.
От Pav.Riga
К Ф.А.Ф. (11.06.2012 22:55:30)
Дата 12.06.2012 00:58:11

Re: А ...на РККА эти цифры Ивлева уже сравнивали ..

>>Уже считал.
>
>Ну так и сколько получили в итоге? Какова погрешность в расчетах по СЗФ у Ивлева и Кривошеева? Стесняетесь сказать?

А ...на РККА эти цифры Ивлева по Северо-Западу уже сравнивали с цифрами фронта
(данные приводил Сергей )прошлой осенью...
(к примеру по МК в сравнении с Коломийцем
завышение очень заметное не говоря о остальном вроде сд ...)

С уважением к Вашему мнению.
От Ф.А.Ф.
К Pav.Riga (12.06.2012 00:58:11)
Дата 12.06.2012 02:38:37

Ссылочка есть? (-)