От Ф.А.Ф.
К серж
Дата 11.06.2012 14:06:14
Рубрики WWII;

Какое отношение к подсчету потерь имеет прояснение судьбы 7 млн военнослужащих?

Конечно, никакого.
Спасибо Вам за окончательное демонстрацию своей позиции, компетентности и добросоветности

>>
http://soldat.ru/files/f/page1.gif



>
>К ПОДСЧЕТУ потерь этот документ никакого отношения не имеет.
От серж
К Ф.А.Ф. (11.06.2012 14:06:14)
Дата 11.06.2012 17:36:03

Re: Какое отношение...

>Конечно, никакого.
>Спасибо Вам за окончательное демонстрацию своей позиции, компетентности и добросоветности

Именно так. ПРОЯСНЕНИЕ СУДЬБЫ к ПОДСЧЕТУ не имеет НИКАКОГО отношения.
И это понятно любому здравомыслящему человеку.
От Ф.А.Ф.
К серж (11.06.2012 17:36:03)
Дата 11.06.2012 19:27:09

Re: Какое отношение...

>>Конечно, никакого.
>>Спасибо Вам за окончательное демонстрацию своей позиции, компетентности и добросоветности
>
>Именно так. ПРОЯСНЕНИЕ СУДЬБЫ к ПОДСЧЕТУ не имеет НИКАКОГО отношения.
>И это понятно любому здравомыслящему человеку.

Вряд ли Вы можете говорить от имени последнего. Ведь если из 8,6 млн погибших, судьба почти 7 млн оказалась невыясненной к концу войны, это очень красноречиво говорит об особенностях войскового учета потерь личного состава.
От серж
К Ф.А.Ф. (11.06.2012 19:27:09)
Дата 11.06.2012 21:02:23

Re: Какое отношение...

>>Именно так. ПРОЯСНЕНИЕ СУДЬБЫ к ПОДСЧЕТУ не имеет НИКАКОГО отношения.
>>И это понятно любому здравомыслящему человеку.
>Вряд ли Вы можете говорить от имени последнего. Ведь если из 8,6 млн погибших, судьба почти 7 млн оказалась невыясненной к концу войны, это очень красноречиво говорит об особенностях войскового учета потерь личного состава.

Кто в лес, кто по дрова. По сути есть что сказать?
От Ф.А.Ф.
К серж (11.06.2012 21:02:23)
Дата 11.06.2012 22:43:51

Re: Какое отношение...

>>>Именно так. ПРОЯСНЕНИЕ СУДЬБЫ к ПОДСЧЕТУ не имеет НИКАКОГО отношения.
>>>И это понятно любому здравомыслящему человеку.
>>Вряд ли Вы можете говорить от имени последнего. Ведь если из 8,6 млн погибших, судьба почти 7 млн оказалась невыясненной к концу войны, это очень красноречиво говорит об особенностях войскового учета потерь личного состава.
>
>Кто в лес, кто по дрова. По сути есть что сказать?

Я говорю по сути, а Вы предпочитаете почему-то врать о том, что прояснение судьбы 7 млн военнослужащих не имеет отношения к учету потерь. Как такая ложь характеризует ее автора, думаю, объяснять не надо.
От серж
К Ф.А.Ф. (11.06.2012 22:43:51)
Дата 12.06.2012 10:50:00

Завершайте заниматься подлогом

>Я говорю по сути, а Вы предпочитаете почему-то врать о том, что прояснение судьбы 7 млн военнослужащих не имеет отношения к учету потерь. Как такая ложь характеризует ее автора, думаю, объяснять не надо.

Я говорил, что подворовый опрос не связан с ПОДСЧЕТОМ потерь, а не как не с УЧЕТОМ. Разницу понимаете?
От Ф.А.Ф.
К серж (12.06.2012 10:50:00)
Дата 12.06.2012 11:45:57

Зачем Вы кривляетесь? (-)
От серж
К Ф.А.Ф. (12.06.2012 11:45:57)
Дата 12.06.2012 11:50:10

Сказать нечего? :) (-)
От Ф.А.Ф.
К серж (12.06.2012 11:50:10)
Дата 12.06.2012 11:57:50

Re: Сказать нечего?...

Как Вас корежит-то...
От серж
К Ф.А.Ф. (12.06.2012 11:57:50)
Дата 12.06.2012 11:59:35

Я же говорю, что сказать Вам нечего :) (-)
От Медведь
К Ф.А.Ф. (11.06.2012 22:43:51)
Дата 12.06.2012 00:01:16

Ага а карточек на которых 2-3 записан один человек не существует? (-)
От Ф.А.Ф.
К Медведь (12.06.2012 00:01:16)
Дата 12.06.2012 00:06:10

что сказать-то хотите?

Вы даже не поняли о чем речь в ветке
Не говоря уж о том, что Ивлева прочесть для Вас оказалось слишком сложно
От серж
К Ф.А.Ф. (12.06.2012 00:06:10)
Дата 12.06.2012 10:50:55

Филипп Дик пишет достовернее :) (-)