От Stein
К Begletz
Дата 02.05.2012 20:34:20
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Захочешь жить - еще и не так раскарячешься.(-)
От Begletz
К Stein (02.05.2012 20:34:20)
Дата 02.05.2012 20:37:32

А чтобы очень захотеть, надо потерять Гранд Флит и осушить Ла Манш

Т е поставить на кон вопрос о выживании нации.
От Stein
К Begletz (02.05.2012 20:37:32)
Дата 03.05.2012 01:16:09

Значит-да и хрен с ними франциями/польшами там всякими по определению.(-) мы осе (-)
От Iva
К Stein (03.05.2012 01:16:09)
Дата 03.05.2012 09:02:18

Re: Значит-да и...

Привет!

не по определению, а по результатам.
Не смогла Польша продержаться существенное время - хрен с ней, воюем без нее.

Не смогли вместе с Францией справиться с Германией - воюем одни. Да, нодоа было лучше воевать во Франции - но не смогла.

В целом Ангия действовала разумно и по Сунь-цзы - сначала сделай себя непобедимым, а потом ищи сражения.

Стратегически Англия была в лучшем положении. А все "тактические" победы(1939, 1940, 1941) Германии не выводили ее из стратегической жопы. Единственная тактическая битва, которая, возможно???, выводила - была слита(Битва за Англию).
От Pav.Riga
К Iva (03.05.2012 09:02:18)
Дата 03.05.2012 13:40:19

Re: Значит-да и...Как и во времена Нельсона ...


>Стратегически Англия была в лучшем положении. А все "тактические" победы(1939, 1940, 1941) Германии не выводили ее из стратегической жопы. Единственная тактическая битва, которая, возможно???, выводила - была слита(Битва за Англию).

Как и во времена Нельсона Великобритания искала
новых более боеспособных партнеров по коалиции
которых и нашла в течении 1941 года.
Но на мир упорно были не согласны...


С уважением к Вашему мнению.
От Iva
К Pav.Riga (03.05.2012 13:40:19)
Дата 03.05.2012 14:07:11

ситуация была много хуже

Привет!

чем во времена Нельсона

>Как и во времена Нельсона Великобритания искала
>новых более боеспособных партнеров по коалиции
>которых и нашла в течении 1941 года.
>Но на мир упорно были не согласны...

у Великобритании был сильный партнер, но война приводила к полной зависимости от него. А он не хотел сохранения Британской империи.

Поэтому для Англии все было плохо. Лучше, чем для Германии, но все равно стратегическая жопа.

Владимир
От Ciaran
К Begletz (02.05.2012 20:37:32)
Дата 02.05.2012 21:07:25

Re: А чтобы...

1. В отличие от "континентальных" держав сухопутная армия стояла в конце очереди на финансирование, комплектование и т.п.
2. Есть мнения, что демократическое британское правительство "припахало" своих граждан в целом сильнее, чем тоталитарное немецкое - своих.