>Нет, не эффектнее получается. "Пажение Черного ястреба" это показало. А те фильмы, которые уже так сняты - ну оставим для истории, благо они все ужде давно сами стали историей.
Ястреба давно смотрел, но вроде там морпехи героически отстреливали набегающие на вертолет толпы местных? Это, типа, показана правильная атака?
>Конечно! В последние лет 20 уже выявилась тенденция - сейчас снимают чтобы опказать, КАК правильно. Потму что это - интереснее. И формирование рек интересно снять именно правильно! Более того, одно форсирпование реки можно оформить в отдельный фильм.
Ага, и назвать его "Пионеры вперед". Только причем тут худ. фильм?
>Помните фильм "Титаник"? Там для того чтобы побольше рассказать о самом корабле, о его характеристиках было придумано масса сцен. И именно ради них народ в кино и идет.
Каюсь, но Титаника не видел.
>Почему нет? В "Горячем снеге" показали же...
Это ваше мнение.
Что будем делать, если кто-то из артиллеристов найдет в фильме кучу ошибок?
'Указания по подготовке к празднику без происшествий и преступлений выполнены'
>Ага, и назвать его "Пионеры вперед". Только причем тут худ. фильм?
При том, что в худ. фильме этот минимум должен быть. Присутсвие минимума не сделает фильм художественным, и уж тем более хорошим. Но без нимнимума фильм не будет даже плохим.
>Что будем делать, если кто-то из артиллеристов найдет в фильме кучу ошибок?