От Фёдорыч
К Олег...
Дата 09.05.2012 19:24:04
Рубрики WWII; Политек; Искусство и творчество;

Re: Поясню...

Здрасьте вам!

>Показать как правилоьно - дело создателя кина. Тем более, что далее показывается как не правильно. Раз есть мысль сделать не как правильно, а как не правильно - значит это зритель ДОЛЖЕН понять. И дело режиссера дать ему это понять.

Да не вопрос. Только вот что предлагаете делать с фильмами, в которых та же атака изображена в виде бегущей в кадре толпы (ибо так в кадре эффектнее получается)? А форсирование рек? А процесс стрельбы из орудий тоже предлагаете по уставу в фильмах показывать - иначе ведь не правильно получается?


>А то ощущение от атких моментов как будто сами создатели кина не знали как делается, и сделали неправильно.

>> Вы уверены, что большинство зрителей это понимает? Или же в худ. фильме главное нечто другое?
>
>В фильме нет мелочей. Если художник рисует картину, он прорабатывает каждую деталь. Это разве не очевидно?

'Указания по подготовке к празднику без происшествий и преступлений выполнены'
От Олег...
К Фёдорыч (09.05.2012 19:24:04)
Дата 09.05.2012 19:41:04

Re: Поясню...

>Да не вопрос. Только вот что предлагаете делать с фильмами, в которых та же атака изображена в виде бегущей в кадре толпы (ибо так в кадре эффектнее получается)?

Нет, не эффектнее получается. "Пажение Черного ястреба" это показало. А те фильмы, которые уже так сняты - ну оставим для истории, благо они все ужде давно сами стали историей.

> А форсирование рек?

Конечно! В последние лет 20 уже выявилась тенденция - сейчас снимают чтобы опказать, КАК правильно. Потму что это - интереснее. И формирование рек интересно снять именно правильно! Более того, одно форсирпование реки можно оформить в отдельный фильм.

Помните фильм "Титаник"? Там для того чтобы побольше рассказать о самом корабле, о его характеристиках было придумано масса сцен. И именно ради них народ в кино и идет.

> А процесс стрельбы из орудий тоже предлагаете по уставу в фильмах показывать - иначе ведь не правильно получается?

Почему нет? В "Горячем снеге" показали же...
От Фёдорыч
К Олег... (09.05.2012 19:41:04)
Дата 09.05.2012 22:05:58

Re: Поясню...

Здрасьте вам!

>Нет, не эффектнее получается. "Пажение Черного ястреба" это показало. А те фильмы, которые уже так сняты - ну оставим для истории, благо они все ужде давно сами стали историей.

Ястреба давно смотрел, но вроде там морпехи героически отстреливали набегающие на вертолет толпы местных? Это, типа, показана правильная атака?

>Конечно! В последние лет 20 уже выявилась тенденция - сейчас снимают чтобы опказать, КАК правильно. Потму что это - интереснее. И формирование рек интересно снять именно правильно! Более того, одно форсирпование реки можно оформить в отдельный фильм.

Ага, и назвать его "Пионеры вперед". Только причем тут худ. фильм?

>Помните фильм "Титаник"? Там для того чтобы побольше рассказать о самом корабле, о его характеристиках было придумано масса сцен. И именно ради них народ в кино и идет.

Каюсь, но Титаника не видел.

>Почему нет? В "Горячем снеге" показали же...

Это ваше мнение.
Что будем делать, если кто-то из артиллеристов найдет в фильме кучу ошибок?


'Указания по подготовке к празднику без происшествий и преступлений выполнены'
От Олег...
К Фёдорыч (09.05.2012 22:05:58)
Дата 09.05.2012 23:19:14

Re: Поясню...

>Ага, и назвать его "Пионеры вперед". Только причем тут худ. фильм?

При том, что в худ. фильме этот минимум должен быть. Присутсвие минимума не сделает фильм художественным, и уж тем более хорошим. Но без нимнимума фильм не будет даже плохим.

>Что будем делать, если кто-то из артиллеристов найдет в фильме кучу ошибок?

Не найдет. Проверяли уже.