> Это у вас аргумент от незнания.
Сравните тоннаж ФАУ-1 достигших цели и тоннаж бомб сброшенных на Германию. Теперь увеличите тоннаж ФАУ на число сбитых и сравните снова. И будет Вам откровение - ФАУ бесполезны.
>> Это у вас аргумент от незнания.
>Сравните тоннаж ФАУ-1 достигших цели и тоннаж бомб сброшенных на Германию. Теперь увеличите тоннаж ФАУ на число сбитых и сравните снова. И будет Вам откровение - ФАУ бесполезны.
И это тоже аргумент от незнания. Да ещё с попыткой подменить знания "логикой".
На самом деле, как охота за пусковыми установками Фау, так и наращивание ПВО отвлекли весьма значительные (и даже непропорциональные реальной угрозе от них) силы авиации союзников, которые в ином случае нашли бы себе разные полезные занятия. Так что Фау были бесполезны только в том же смысле, что и люфтваффе в целом.
> И это тоже аргумент от незнания. Да ещё с попыткой подменить знания "логикой".
Вы начинаете повторятся в своем незнании.
>(и даже непропорциональные реальной угрозе от них)
Ключевое. Остальное шелуха. Под Фау прекрасно можно жить. Что продемонстрировала Германия, живущая по бомбами союзников (и да, основной арсенал союзников был там, куда Фау просто не долетали, впрочем для борьбы с промышленностью этот бесполезный агрегат не годился в силу никудышной точности, только тешить террористическими ударами самолюбие Гитлера).
>Так что Фау были бесполезны только в том же смысле, что и люфтваффе в целом.
Абсолютно бесполезны, Вы правы, как и любой наступательный потенциал Люфтов на Западном фронте.