>До Фау-2 были Фау-1 отожравшие весьма немало средств в ПВО. А уж "сконвертировать" зенитные орудия и истребители можно весьма резво.
>Вы учитывайте, что основные средства бритты затратили как раз на борьбу с Фау-1, которых было запущено куда больше.
+++
я учту если вы мне ето в цифрах назовете. Сколько шиллингов от общей на "ПВО" ушло на борьбу с Ф-1.
Кстати, на аргумент Скворцова про ПВО для Ф-2 вы не отреагировали:)
>Начиная с момента, когда разведка подтвердит, что немцы забили на крупные НК и перевели средства на ПЛ. "Цветы", емнип, спускали на воду за три месяца - благо технологически это вылизанный до последней гайки китобой :).
+++
что вместе с АСДИКОМ и КВ-пеленгатором?
Алеxей
>я учту если вы мне ето в цифрах назовете. Сколько шиллингов от общей на "ПВО" ушло на борьбу с Ф-1.
Разумеется, до шиллинга я вам назвать не смогу - так же как и вы не назовете, например, точную "стоимость" эвакуации жителей Лондона в 44-м :)
Но можно, например, прикинуть что скоростные ДНЕВНЫЕ истребители в ПВО в 44-м ни для чего другого актуальны уже не были.
>Кстати, на аргумент Скворцова про ПВО для Ф-2 вы не отреагировали:)
Я думаю, ув Скворцов в состоянии сам нагуглить и про 12-й истребительную авиагруппу и про все прочие усилия, которые предпринимались для борьбы с Фау-2.
>что вместе с АСДИКОМ и КВ-пеленгатором?
Не обязательно. Достаточно и того, что ПЛ не смогут спокойно атаковать конвои в надводном положении - это уже урежет эффективность указанных 200-т ПЛ до уровня меньшего, чем добились "детишки Деница" в реале.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич