От Белаш
К Никита
Дата 21.04.2012 11:02:13
Рубрики Прочее; 11-19 век; Искусство и творчество;

1) Это не английская, это голливудская :)

Приветствую Вас!
>Сейчас так никто не снимет.
> http://www.youtube.com/watch?v=dyqcZMsBOU4&feature=related

2) А вот это - английская, 1968 :)

http://www.youtube.com/watch?v=cBiUWQ5YLQ4

С уважением, Евгений Белаш
От Darkbird
К Белаш (21.04.2012 11:02:13)
Дата 21.04.2012 22:23:37

Re: 1) Это...

>Приветствую Вас!
>>Сейчас так никто не снимет.
>> http://www.youtube.com/watch?v=dyqcZMsBOU4&feature=related
>
>2) А вот это - английская, 1968 :)

> http://www.youtube.com/watch?v=cBiUWQ5YLQ4

>С уважением, Евгений Белаш

Голивудская однозначно эпичнее и красивее снята.. и по массовке и общему плану.

Да и смотрится как-то натуральнее... Пушки стоят как положено за укреплениями,
а в английской версии - в чистом поле.

По версии голивуда бригада попала в классический огневой мешок. Так оно и было на самом деле?
Ну если вкратце. Сильно погружаться в тему не хочется. Простите за лень. )))


От Lazy Cat
К Darkbird (21.04.2012 22:23:37)
Дата 21.04.2012 23:17:15

Re: 1) Это...

>Да и смотрится как-то натуральнее... Пушки стоят как положено за укреплениями,
>а в английской версии - в чистом поле.

Как раз английская версия натуральная. Там с фронта была донская лёгкая батарея и их пушки стояли без всяких укреплений (с чего вы взяли что "так было положено"). В английской версии кстати старались - шапки у артиллеристов казачьи

>По версии голивуда бригада попала в классический огневой мешок. Так оно и было на самом деле?
>Ну если вкратце. Сильно погружаться в тему не хочется. Простите за лень. )))

Если сильно погружаться не хочется - википедии достаточно
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Charge_Timeline.jpg



От Darkbird
К Lazy Cat (21.04.2012 23:17:15)
Дата 23.04.2012 07:21:22

Re: 1) Это...

>Как раз английская версия натуральная. Там с фронта была донская лёгкая батарея и их пушки стояли без всяких

Спасибо!
От Никита
К Белаш (21.04.2012 11:02:13)
Дата 21.04.2012 16:16:12

Цветную я видел целиком

Никакого сравнения с голливудом в сцене атаки: не говоря о разнице во времени посморите, сколько там кавалеристов единовременно в кадре:). ИМХО емоциональный накал может и выше (все-таки технология сьемок ушла далеко вперед), но в в.-и. т.з. если исклюхцить щепетильность в топичности мундиров, Голливуд лухше.
От Ларинцев
К Белаш (21.04.2012 11:02:13)
Дата 21.04.2012 13:48:02

Re: 1) Это...

А что за магометанин в голливудской версии?
От Claus
К Ларинцев (21.04.2012 13:48:02)
Дата 22.04.2012 15:36:48

Это Сурик-Хан

>А что за магометанин в голливудской версии?
По сюжету, во время службы бригады в индии он вырезал английский форт вместе с бабами и детьми, а потом сбежал к русским.
Ну а дальше во время крымской компании главный герой узнал, что Сурик-Хан находится на русских позициях, а тут еще у главного героя собственный брат бабу отбил (довольно страшную Оливию де Хевиленд, ту которая Мелани Уилкс в унесенных ветром играла). Ну главный герой и решил развеяться и попутно Сурик -Хана замочит - подделал приказ об атаке, сказал товарищам "замочим козла" и понеслось. А русские чисто случайно на пути оказались.
От BIGMAN
К Ларинцев (21.04.2012 13:48:02)
Дата 21.04.2012 14:17:57

Враг л/с одного из полков. Своим появлением на русских позициях и спровоцировал

атаку.
От Grizlik
К Белаш (21.04.2012 11:02:13)
Дата 21.04.2012 13:31:07

Re: 1) Это...

Приветствую!
А в какой версии мундиры правильные?
Голливудская по моему лучше смотрится.
С уважением.
От BIGMAN
К Grizlik (21.04.2012 13:31:07)
Дата 21.04.2012 14:15:56

В фильме 1968 года - там Молло в консультантах.

Если эта фамилия что-то говорит...
От Evg
К BIGMAN (21.04.2012 14:15:56)
Дата 21.04.2012 22:55:56

Re: В фильме 1968 года

>Если эта фамилия что-то говорит...

Зато там бригаду осколочно-фугасными убивают, а в голивудской, как и положено, сносят картечью.
От BIGMAN
К Evg (21.04.2012 22:55:56)
Дата 22.04.2012 00:27:27

Re: В фильме...

"Взрывы" в фильмах - это общее место, включая и "Потоп", и "В и М", и "Ватерлоо", и т.п. Только в последнее время, с развитием компьютерных эффектов, стали что-то более-менее похожее пытаться делать.
"Аламо" и "Хозяин морей" в этом смысле порадовали.
От Evg
К BIGMAN (22.04.2012 00:27:27)
Дата 22.04.2012 00:42:28

Re: В фильме...

>"Взрывы" в фильмах - это общее место, включая и "Потоп", и "В и М", и "Ватерлоо", и т.п. Только в последнее время, с развитием компьютерных эффектов, стали что-то более-менее похожее пытаться делать.
>"Аламо" и "Хозяин морей" в этом смысле порадовали.

Ну вот же американцы в 36-м обошлись. Безо всяких компьютерных эффектов.
В "Войне и Мире" там контрбатарейная борьба - взрывы уместны. ЕМНИП пехоту и конницу тоже сносили картечью без взрывов.
От BIGMAN
К Evg (22.04.2012 00:42:28)
Дата 22.04.2012 00:57:44

Re: В фильме...

>Ну вот же американцы в 36-м обошлись. Безо всяких компьютерных эффектов.

Им это обошлось в несколько человеческих и в несколько десятков конских жизней.

>В "Войне и Мире" там контрбатарейная борьба - взрывы уместны. ЕМНИП пехоту и конницу тоже сносили картечью без взрывов.

Там нет никакой картечи,и, тем более, битья ядрами, уж поверьте - есть масса "бензиновых" взрывов - фирменный стиль В.Лихачева, постоянного пиротехника в филмах С.Ф.Бондарчука.
От zero1975
К BIGMAN (22.04.2012 00:57:44)
Дата 22.04.2012 15:05:46

Re: В фильме...

>>Ну вот же американцы в 36-м обошлись. Безо всяких компьютерных эффектов.

>Им это обошлось в несколько человеческих и в несколько десятков конских жизней.

:-)
Людей - меньше, а лошадей - больше:
"Во время съемок картины погибло более двухсот лошадей, в результате чего Конгрессом США был принят новый закон о защите животных, участвующих в производстве фильмов. Кроме того, были и человеческие жертвы — в сцене сражения погиб один из каскадёров, когда, сорвавшись с лошади, упал прямо на лезвие шпаги."