От Booker
К Toobeekomi
Дата 06.04.2012 23:46:30
Рубрики Прочее; 11-19 век;

А чем Вас не устраивает довольно подробная версия википедии? (-)
От Toobeekomi
К Booker (06.04.2012 23:46:30)
Дата 07.04.2012 00:09:26

Она оч поверхностная (-)
От Booker
К Toobeekomi (07.04.2012 00:09:26)
Дата 07.04.2012 00:12:32

И в чём её неглубокость? Всяко она куда подробнее, чем ответы здесь. (-)
От Toobeekomi
К Booker (07.04.2012 00:12:32)
Дата 07.04.2012 00:17:35

Какая надобность была в донском казачестве, если запорожское сочли излишним? (-)
От Booker
К Toobeekomi (07.04.2012 00:17:35)
Дата 07.04.2012 00:23:07

Географически они держали Кавказ. А запорожцы - уже никого. Крым поглотили. (-)
От Toobeekomi
К Booker (07.04.2012 00:23:07)
Дата 07.04.2012 00:27:12

Таки держали что пришлось Кубансое казачество из тех же запорожцев создавать? (- (-)
От Booker
К Toobeekomi (07.04.2012 00:27:12)
Дата 07.04.2012 01:37:48

Поэтому их и нельзя было упразднять наряду с запорожцами.

Оборону держать и укреплять надо там, где в этом есть нужда. Географическая нужда в запорожцах отсутствовала. Кавказские проблемы имели тенденцию усиливаться - появились кубанцы. Вики в этом ни разу не расходится с тем, что написал ув. Ktulu.

С уважением.
От Kazak
К Toobeekomi (07.04.2012 00:17:35)
Дата 07.04.2012 00:22:31

Донское казачество на тот моментт

Iga mees on oma saatuse sepp.

вполне себе регулярное иррегулярное войско, которое воевать могло от Берлина до Бухары.
Устаканенное и образец для всех остальных.
А запорожцы - это банда батьки Махно, которую далеко от родных пенатов было лучше не пускать.

Извините, если чем обидел.