От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS
Дата 08.09.2000 13:08:01
Рубрики WWII;

Re: Вот работка типа а-ля Рудель
От Пехота
К CANIS AUREUS (08.09.2000 13:08:01)
Дата 08.09.2000 19:40:46

Посмотрите на отверстия.

Они имеют близкую к правильному кругу форму и равномерное кольцо отбитой краски по периметру. То есть снаряды попадали в танк с горизонтального направления. Если бы огонь велся из пикирующего самолета, то отверстия имели бы слегка вытянутую форму и белая (на снимке) кайма была бы сверху.

С уважением,
Александр.
От Василий Фофанов
К Пехота (08.09.2000 19:40:46)
Дата 08.09.2000 19:45:00

Здрасьте

>Они имеют близкую к правильному кругу форму и равномерное кольцо отбитой краски по периметру. То есть снаряды попадали в танк с горизонтального направления. Если бы огонь велся из пикирующего самолета, то отверстия имели бы слегка вытянутую форму и белая (на снимке) кайма была бы сверху.

Какое еще кольцо отбитой краски? Разве Вы не в курсе, что пробоины обводят белой краской перед фотографированием? И кайма соответственно белая не токмо на снимке, а вообще по жизни :) По размещению кольца делать вывод о направлении выстрела - это вы дали :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Пехота
К Василий Фофанов (08.09.2000 19:45:00)
Дата 08.09.2000 19:55:52

Ну здрасьте.

Здравствуйте, Василий.

>Какое еще кольцо отбитой краски? Разве Вы не в курсе, что пробоины обводят белой краской перед фотографированием? И кайма соответственно белая не токмо на снимке, а вообще по жизни :)

Честно говоря - не в курсе. Все пробоины, виденные мной были без краски. Ну да понятно - я ведь их не фотографировал. ;) Но вот про форму отверстий что Вы скажете?

С уважением,
Александр.
От Василий Фофанов
К Пехота (08.09.2000 19:55:52)
Дата 08.09.2000 20:05:30

Re: Ну здрасьте.

>Честно говоря - не в курсе. Все пробоины, виденные мной были без краски. Ну да понятно - я ведь их не фотографировал. ;) Но вот про форму отверстий что Вы скажете?

С формой Вы в принципе правы, но я не уверен, что это можно разобрать на таком увеличении. Нюансы маршрута пробития можно только в упор разглядеть, ИМХО. Не забывайте, что края дырки отбрасывают тень вглубь, поэтому любая дырка будет казаться повернутой к наблюдателю, если она не совсем уж здоровая.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Роман Алымов
К CANIS AUREUS (08.09.2000 13:08:01)
Дата 08.09.2000 13:29:14

ИМХО это фауспатроном работали, а не Штукой (+)

Во-первых - слишком много попаданий, 37-мм на Штуках не шибко скорострельная, а делать четыре захода.... Во-вторых попадания с разных ракурсов, опять-таки многовато заходов получается... В третьих, танк стоит под деревьями, фиг его вы там с с самолёта достанете (потому что не видно)... Так что ИМХО это результат работы пехоты, где-нибудь в населённом пункте....
От CANIS AUREUS
К Роман Алымов (08.09.2000 13:29:14)
Дата 08.09.2000 13:34:08

Re: Попались!

По этому поводу сильно бились на ВИФ РЖ, по пока мэтр Свирин всех не опустил, индентифицировав дырки как от бронебойных снарядов. То, что били с самолета, указывает дырка на грибке башни.

С уважением
Владимир
От М.Свирин
К CANIS AUREUS (08.09.2000 13:34:08)
Дата 08.09.2000 13:53:37

:))

Привет, господа!
>По этому поводу сильно бились на ВИФ РЖ, по пока мэтр Свирин всех не опустил, индентифицировав дырки как от бронебойных снарядов. То, что били с самолета, указывает дырка на грибке башни.

Спасибо за "мэтра", но не выдавайте желаемое за действительное Рудель к этой фотографии скорее всего не имеет никакого отношения. Просто совсем никакого. Или он должен был стрелять по танку с линии НИЖЕ его крыши. Эдак, видать, сел на поле боя, катался и расстреливал :))
Все самолетные дырки с земли ПЛОХО РАЗЛИЧИМЫ. И Подкалиберный сердечник у 37-мм имеет диаметр менее 15 мм, то есть на такой фотке - хрен увидишь.

Всего доброго,
М.С.
От Роман Алымов
К CANIS AUREUS (08.09.2000 13:34:08)
Дата 08.09.2000 13:51:21

Кто попался-то?(+)

>По этому поводу сильно бились на ВИФ РЖ, по пока мэтр Свирин всех не опустил, индентифицировав дырки как от бронебойных снарядов. То, что били с самолета, указывает дырка на грибке башни.
**** Я вот сейчас сметром поговорил - так он считает что это подкалиберные снаряды, калибра не менее 50 мм. А дырку в грибке сделать не проблема, особенно в нашей местности....
От CANIS AUREUS
К Роман Алымов (08.09.2000 13:51:21)
Дата 08.09.2000 13:55:32

Re: Насчет калибра не сошлись...

>**** Я вот сейчас сметром поговорил - так он считает что это подкалиберные снаряды, калибра не менее 50 мм. А дырку в грибке сделать не проблема, особенно в нашей местности....

Вполне возможно, как и самолетный вариант. Все эти заключения сделаны по анализу фотографии.

С уважением
Владимир
От М.Свирин
К CANIS AUREUS (08.09.2000 13:55:32)
Дата 08.09.2000 13:59:35

А у вас есть много фотографий, чтобы их анализировать?

Привет, господа!
>Вполне возможно, как и самолетный вариант. Все эти заключения сделаны по анализу фотографии.

В таком случае приведите некоторое количество разных с вашей их интерпретацией!

Всего доброго, М.С.
От CANIS AUREUS
К М.Свирин (08.09.2000 13:59:35)
Дата 08.09.2000 14:11:20

Re: Нету

>В таком случае приведите некоторое количество разных с вашей их интерпретацией!

Нету. Мне очень запомниля тот шум, который вызвала эта фотография, почему я ее сохранил у себя в архиве.

После Ваших многочисленных посылов танков загадок, монтажей и прочих такого рода фоток, а так же лицезрения всеразбухающих Ваших сайтов и коллег по танковому цеху, у меня даже желание пропало что-то искать, так всего много.

А по разрушенным танкам если у меня что и есть, то там ничего так четко не видно, как на этой фотографии.

С уважением
Владимир
От Andrew
К CANIS AUREUS (08.09.2000 14:11:20)
Дата 08.09.2000 17:18:13

Я так понимаю, это косвенный комплимент? :))

Добрый день!

Это фотография из одной венгерской книги. Комментарии там правда никакие.

С уважением, А.
От Рустам Р
К CANIS AUREUS (08.09.2000 13:08:01)
Дата 08.09.2000 13:19:37

Re: Да-а-а...:-(( (-)

Доброго здоровья!
>
С Уважением, Рустам