>>Пока нефтедоллары есть, есть на что устраивать проекты типа "Глонасс" или "ПАК ФА", которые не несут большого коммерческого смысла...
>
>Уф. Вы еще скажите, что СЯО или С-400 не несут никакого коммерческого смысла :о)...
Таки-несут?
И финансирование (во всех формах) завязанных на них предприятий определяется в значительной степени коммерческой целесообразностью? :-)
И в случае прекращения потока тех самых долларов эти предприятия продолжат жить, как сейчас (или лучше)?
>И финансирование (во всех формах) завязанных на них предприятий определяется в значительной степени коммерческой целесообразностью? :-)
Ну я вообще-то не о коммерческой выгоде предприятия-изготовителя. А об экономическом смысле для страны - иметь такое вооружение оказывается гораздо более экономически целесообразно, чем не иметь его...
>>И финансирование (во всех формах) завязанных на них предприятий определяется в значительной степени коммерческой целесообразностью? :-)
>
>Ну я вообще-то не о коммерческой выгоде предприятия-изготовителя. А об экономическом смысле для страны - иметь такое вооружение оказывается гораздо более экономически целесообразно, чем не иметь его...
Экономический смысл для страны - понятие сложное, и все его понимают по-разному, как и количество денег, которое нужно на это выделить.
Тем более, что размер делимого пирога конечен (определятся теми самыми долларами), и на него есть много претендентов.
А коммерческий смысл, если он есть, позволяет вкладывать деньги в предприятие вне зависимости от всяких посторонних моментов, ну или эта зависимость не настолько прямая.