От Дервиш
К Василий Фофанов
Дата 06.09.2000 00:23:21
Рубрики Современность; Армия;

Re: Руссское оружие для ЦАХАЛа

>Ну насчет сверхубойности не будем-ка горячиться. БМП-2 проапгрейженная с Кливером и Корнетом делает БМП-3 во всем кроме битья пехоты навесом на 6 км... Как впрочем и все что угодно другое с Кливером и Корнетом.
==========================================
Видел я Кливер и ета конструкция меня не возбудила! А еще повторяю что супротив осколочнофугасной сотки все остальное как плотник супротив столяра! Нук кончно кроме 125мм ОФС!

И ваще БМП это оружие пехоты! И противопехотный свойства ГЛАВНЕЙШИЕ!

Ну и база ХОРОША просто! Новое поколение всеже по сравнению с базой БМП-2!



>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Дервиш (06.09.2000 00:23:21)
Дата 06.09.2000 13:10:55

Re: Руссское оружие для ЦАХАЛа

>Видел я Кливер и ета конструкция меня не возбудила! А еще повторяю что супротив осколочнофугасной сотки все остальное как плотник супротив столяра! Нук кончно кроме 125мм ОФС!
>И ваще БМП это оружие пехоты! И противопехотный свойства ГЛАВНЕЙШИЕ!

Ну почему же "все остальное"? Осколочно-фугасная стодвадцатка куда эффективнее, так что если очень надо, можно Венами воспользоваться. По огневой мощи одна Вена соответствует чуть ли не трем БМП-3.

>Ну и база ХОРОША просто! Новое поколение всеже по сравнению с базой БМП-2!

Этому новому поколению уже 25 лет. Да и в чем проявляется новость поколения? БМП, защищенная в XXI веке от крупнокалиберных пуль - это нонсенс.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (06.09.2000 13:10:55)
Дата 06.09.2000 16:33:10

Про БМП-3 и БМП-2.

Доброе время суток,
>>И ваще БМП это оружие пехоты! И противопехотный свойства ГЛАВНЕЙШИЕ!
>Ну почему же "все остальное"? Осколочно-фугасная стодвадцатка куда эффективнее, так что если очень надо, можно Венами воспользоваться. По огневой мощи одна Вена соответствует чуть ли не трем БМП-3.

Угу. И вставлю свои 5 копеек - у БМП-3 есть все та же 30 мм пушка 2А72, причем с большей жесткостью ствола.

>>Ну и база ХОРОША просто! Новое поколение всеже по сравнению с базой БМП-2!
>Этому новому поколению уже 25 лет. Да и в чем проявляется новость поколения? БМП, защищенная в XXI веке от крупнокалиберных пуль - это нонсенс.


Новость поколения в частности в введении гидромеханической трансмиссии, которую те же штатники освоили 50 лет назад. Во-вторых БМП-2 морально устарела, строить на них новую армию не имеет смысла.
Что касается защиты,то во-первых то есть проекты ДЗ на БМП-3, воплощенные в металле, есть фотки. Во-вторых лоб БМП-3 выдерживает обстрел из 30 мм пушки с дистанции 1 км примерно.
Это я все сказал справедливости ради, при всей моей нелюбви к БМП-3.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (06.09.2000 16:33:10)
Дата 06.09.2000 17:17:34

Re: Про БМП-3 и БМП-2.

>Во-вторых БМП-2 морально устарела, строить на них новую армию не имеет смысла.

Дык. Я и не призываю. Я вообще склоняюсь к Ахзарито-подобным машинам...

>Что касается защиты,то во-первых то есть проекты ДЗ на БМП-3, воплощенные в металле, есть фотки.

Ну урооооод... :)

> Во-вторых лоб БМП-3 выдерживает обстрел из 30 мм пушки с дистанции 1 км примерно.

Дык. Подумаешь достижение. На этой дистанции 2А42 пробивает несчастные 18мм под 60о. А вот держит ли она бушмастерские БПС? Да о чем говорить, держит ли она Кернер?

Да и вообще, положи поверх БМП-2 тот же самый лист стали высокой твердости, что добавлен на БМП-3, и будет все один в один.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (06.09.2000 17:17:34)
Дата 06.09.2000 18:15:16

Re: Про БМП-3 и БМП-2.

Доброе время суток,
>Дык. Я и не призываю. Я вообще склоняюсь к Ахзарито-подобным машинам...

А смысл? Большая, тяжелая, топлива кушает много.

>>Что касается защиты,то во-первых то есть проекты ДЗ на БМП-3, воплощенные в металле, есть фотки.
>Ну урооооод... :)

Да. Хотя скажем решение по бронировке башни мне даже нравится.

>Да и вообще, положи поверх БМП-2 тот же самый лист стали высокой твердости, что добавлен на БМП-3, и будет все один в один.

А что мешает эьто же лист стали положитть на БМП-3? Как быть с прикручиванием на БМП-2 трансмиссии БМП-3, ее системы управления?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От М.Свирин
К Исаев Алексей (06.09.2000 16:33:10)
Дата 06.09.2000 16:45:51

Ага! И есть проект легкого танка на шасси и с мотором БМП-3 :))

Привет, господа!

ПРедлагается всем желающим :))

Всего доброго, М.С.
От Василий Фофанов
К М.Свирин (06.09.2000 16:45:51)
Дата 06.09.2000 17:11:23

Миша, ты ничего не путаешь? (+)

Может ты хотел сказать, имеется БМП-3 на шасси и с мотором легкого танка? :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Гришa
К Дервиш (06.09.2000 00:23:21)
Дата 06.09.2000 00:52:02

Re: Руссское оружие для ЦАХАЛа

>И ваще БМП это оружие пехоты! И противопехотный свойства ГЛАВНЕЙШИЕ!

>Ну и база ХОРОША просто! Новое поколение всеже по сравнению с базой БМП-2!


ЦAХAЛ нa дaнный момeнт нe используeт боeвыйe мaшины пeхоты. Подойдут ли они им по доктринe?
От Цефа
К Гришa (06.09.2000 00:52:02)
Дата 06.09.2000 00:59:31

нее, не так.


>ЦAХAЛ нa дaнный момeнт нe используeт боeвыйe мaшины пeхоты. Подойдут ли они им по доктринe?

Что это вы, Гриша ? А как-же Ахзарит, М113 ?
У нас больше десяти тысяч бронетранспортных средств, и это не включая танки...
Поэтому я и не написал БМП - и так своих хватает :-)
От Гришa
К Цефа (06.09.2000 00:59:31)
Дата 06.09.2000 01:36:14

Re: нее, не так.

>Что это вы, Гриша ? А как-же Ахзарит, М113 ?
>У нас больше десяти тысяч бронетранспортных средств, и это не включая танки...
>Поэтому я и не написал БМП - и так своих хватает :-)

Нeт, eто я конeчно знaл! Но M113 использовaть кaк БMП или M2 eто грeх, совсeм нe тa кaтeгория. И нaоборот тожe, конeчно. Mожeт лучшe было бы скaзaть IFV vs APC. Доктринa другaя.
От Цефа
К Гришa (06.09.2000 01:36:14)
Дата 06.09.2000 10:41:01

Re: нее, не так.


>Нeт, eто я конeчно знaл! Но M113 использовaть кaк БMП или M2 eто грeх, совсeм нe тa кaтeгория. И нaоборот тожe, конeчно. Mожeт лучшe было бы скaзaть IFV vs APC. Доктринa другaя.

Тоже верно, пардон - не врубился сразу, поздно было :-)
Очевидно наши генералы посмотрели на Долину Слез, решили что БМП - это плохо, и постановили делать Ахзариты :-)