От Max Popenker
К Мертник С.
Дата 18.11.2011 14:07:37
Рубрики Армия; 1941;

Re: Пятничное. К...

Hell'o
>САС!!!

>в СССР 38-39 гг? А то у нас что не попаданец - то монстр какой-то. То броненосцы Петру Первому строит, то, и того хлесче, в каменном веке за одно поколение космические корабли в небо пускает. хорошо хоть динаозавров меркавостроению пока никто не обучал (но думаю, и это не за горами).

безоткатные орудия вроде Б-10 и Б-11, кумулятивные БЧ к ним
пулемет РП-46 с коробкой на 50 патронов, пристегиваемой сбоку вместо ДП и частично Максимов
польский вариант ППС-43 (Вз.43/52) с фиксированным деревянным прикладом вместо ППШ
пулемет СГМ вместо Максима, ну или хотя бы продавить своевременное доведение до ума ДС-39.

Но главное - идеи. Например - интенсивное резвитие радиосвязи на всех уровнях, включая низший. При необходимости - путем покупки технологий за границей
Развертываение "мобрезерва" производств в глубине России. Подготовка передовых рубежей к "внезапному" удару и т.п.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Ulanov
К Max Popenker (18.11.2011 14:07:37)
Дата 18.11.2011 16:35:33

С радиосвязью сложный вопрос...

>Но главное - идеи. Например - интенсивное резвитие радиосвязи на всех уровнях, включая низший. При необходимости - путем покупки технологий за границей

...учитывая возникшую в первые же дни "радиобоязнь" и хорошую службу перехвата немцев. Скорее уж передать американцам чертежи "виллиса" со словами: "хотим его и как можно больше".

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Vovs
К Ulanov (18.11.2011 16:35:33)
Дата 18.11.2011 20:33:19

Не виллиса, а доджа 3/4! (-)
От john1973
К Vovs (18.11.2011 20:33:19)
Дата 18.11.2011 22:02:24

Re: Не виллиса,...

Там много точного стального литья. Далеко не факт. что потянули бы.
От PK
К john1973 (18.11.2011 22:02:24)
Дата 18.11.2011 22:37:21

двигатель как бэ знакомый, и после войны запчасти для доджей выпускали.

Так что проблем как бы не меньше чем с виллисом. Тем более что бместо виллиса ГАЗ-67 гораздо полезнее.

>Там много точного стального литья. Далеко не факт. что потянули бы.
От Дмитрий Козырев
К Max Popenker (18.11.2011 14:07:37)
Дата 18.11.2011 15:49:54

Как раз в идеях недостатка не было. (-)
От bedal
К Дмитрий Козырев (18.11.2011 15:49:54)
Дата 18.11.2011 17:19:38

Здесь корень проблемы и решение. Единственно ценным будет само послезнание

просто отфильтровать море тогдашних идей. Из множества авиадвижков в разработке оставить те, про которые знаешь, что доведут.

Не делать Ла, потому что под М-82 можно много что подвести. Или делать, но сразу под звезду и рубить остальные варианты.

То же - в танках, стрелковке, артиллерии...
От Дмитрий Козырев
К bedal (18.11.2011 17:19:38)
Дата 19.11.2011 21:21:39

Я имел ввиду идеи озвученные Максимом

собственно именно их в меру сил и пытались реализовывать
От bedal
К bedal (18.11.2011 17:19:38)
Дата 18.11.2011 17:20:42

Включая место строительства заводов, дружбу с штатами и т.п. (-)
От Сергей Зыков
К Max Popenker (18.11.2011 14:07:37)
Дата 18.11.2011 15:20:33

и 40-мм гранатомет М79 в виде РГД-40 Дегдярёва

всяко лучше 37-мм минометолопаты

_+ картинка_

рядовой Ватаман забивший 40-мм гранатометом РГД-40 сотни гитлеровцев в рукопашных схватках

http://ru.wikipedia.org/wiki/M79_(гранатомёт)
http://en.wikipedia.org/wiki/M79_Grenade_launcher