От ABM
К Михаил Денисов
Дата 18.11.2011 14:56:49
Рубрики Армия; 1941;

Re: ни какое...

>Вот массовый РПГ-2 и БО с кумой - уже что-то могут дать.
>Но вообще я согласен с Алымовым. Куча мобилизационных Т-70 и Су-76 будет оптимальным решением вопроса.

Два вопроса в догонку:
1. Почему РПГ-2, а не "7" сразу, что в РПГ-7 суперсложного?
2. Были ли попытки воткнуть на шасси СУ-76 гаубицу, т.е. сделать аналог "Веспе"?
От Дмитрий Козырев
К ABM (18.11.2011 14:56:49)
Дата 18.11.2011 15:07:09

Re: ни какое...

>2. Были ли попытки воткнуть на шасси СУ-76 гаубицу, т.е. сделать аналог "Веспе"?

У нас была только 122 мм гаубица проив 105 мм у немцев. А она для этого шасси избыточна по массе.
От Роман Алымов
К ABM (18.11.2011 14:56:49)
Дата 18.11.2011 14:57:55

РПГ-7 с пьезоэлементом в взрывателе вроде (-)
От AFirsov
К Роман Алымов (18.11.2011 14:57:55)
Дата 18.11.2011 15:17:04

Пьезоэлемент во время войны уже был, а вот ВВ и массовое производство гранат

для РПГ-7 фиг бы осилили. Там достаточно сложные технологии.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От john1973
К AFirsov (18.11.2011 15:17:04)
Дата 18.11.2011 21:55:50

Re: Пьезоэлемент во...

>для РПГ-7 фиг бы осилили. Там достаточно сложные технологии.
Панцершрек? Онферор? ПТ бортовые мины?
От AFirsov
К john1973 (18.11.2011 21:55:50)
Дата 20.11.2011 01:20:33

А там, что, активно-реактивная граната использовалась? (-)
От ABM
К Роман Алымов (18.11.2011 14:57:55)
Дата 18.11.2011 15:02:00

Re: РПГ-7 с...

Вроде не во взрывателе, а в поджиге двигателя.