От VVS
К Исаев Алексей
Дата 14.11.2011 21:35:58
Рубрики WWII; Армия; 1941;

Re: Нет, _главный_...

Давно хотел спросить - почему, понимая важность подвижных соединений, наши не концентрировали автотранспорт ? То есть вместо кучи дивизий с парой десятков машин иметь безмашинные дивизии, но полностью этими машинами оснащенные части быстрого реагирования в резерве фронта ? Пусть не дивизии - бригады, усиленные ПТО ?
От Исаев Алексей
К VVS (14.11.2011 21:35:58)
Дата 14.11.2011 23:11:17

Автотранспорт не ограничивался дивизионным звеном

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Давно хотел спросить - почему, понимая важность подвижных соединений, наши не концентрировали автотранспорт ? То есть вместо кучи дивизий с парой десятков машин иметь безмашинные дивизии, но полностью этими машинами оснащенные части быстрого реагирования в резерве фронта ?

И оставить без подвоза боеприпасов дивизионную артиллерию и части усиления?

>Пусть не дивизии - бригады, усиленные ПТО ?

Осень 41-го это время разброда и шатания в строительстве подвижных соединений.
К тому же в условиях кризиса с бронебойными снарядами ап ПТО опирались на 85-мм зенитки, а их грузовиком не потаскаешь.

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К VVS (14.11.2011 21:35:58)
Дата 14.11.2011 21:39:58

Re: Нет, _главный_...

>Давно хотел спросить - почему, понимая важность подвижных соединений, наши не концентрировали автотранспорт ? То есть вместо кучи дивизий с парой десятков машин иметь безмашинные дивизии,

совсем без машин невозможно обойтись, есть вооружение и имущество, которое нельзя перевезти гужевым транспортом.

>но полностью этими машинами оснащенные части быстрого реагирования в резерве фронта ? Пусть не дивизии - бригады, усиленные ПТО ?

танковые бригады и артполки ПТО РГК вас по каким то причинам не устраивают?
От VVS
К Дмитрий Козырев (14.11.2011 21:39:58)
Дата 14.11.2011 22:15:21

Re: Нет, _главный_...

>танковые бригады и артполки ПТО РГК вас по каким то причинам не устраивают?

Малым количеством пехоты. А ПТО РГК еще и малым количеством. Даже по обсуждаемой ветке - плотности ПТО были созданы хорошие, подвижность у них была плохой.
От Дмитрий Козырев
К VVS (14.11.2011 22:15:21)
Дата 14.11.2011 22:33:57

Re: Нет, _главный_...

>>танковые бригады и артполки ПТО РГК вас по каким то причинам не устраивают?
>
>Малым количеством пехоты.

вообще то в этот период в составе РККА еще были танковые и мотострелковые дивизии. Что еще дальше концентрировать?

>А ПТО РГК еще и малым количеством.

формировали из чего было - т.е. вы хотите сд не только без автомашин оставить, но и без пушек?

>Даже по обсуждаемой ветке - плотности ПТО были созданы хорошие, подвижность у них была плохой.

не до жиру потому что.