От john1973
К Vladre
Дата 10.11.2011 20:38:37
Рубрики Прочее;

Re: Вопрос навеяный...

>Читаю с удовольствием! :)
>Стойкость Алексея напомнила старую перписку с другом. Он утверждал что никто, никогда в мемуарах не написал: "я был не прав", "я ошибся", "я налажал". Но может всё же были примеры такого рода в мемуарах военноначальников, конструкторов, политиков?
Применительно к Пе-8, то есть даже у Ригманта. Про прицел ПС-1... примерно так - "точность" отечественной прицельной техники вынуждала ставить на машину американские и немецкие прицелы... на машину стали ставить более простой ОПБ-2у, а потом ОПБ-1р". Последний - это прицел 20-х гг, пришедший еще с ТБ-1
От RTY
К john1973 (10.11.2011 20:38:37)
Дата 11.11.2011 09:03:53

Re: Вопрос навеяный...

>>Читаю с удовольствием! :)
>>Стойкость Алексея напомнила старую перписку с другом. Он утверждал что никто, никогда в мемуарах не написал: "я был не прав", "я ошибся", "я налажал". Но может всё же были примеры такого рода в мемуарах военноначальников, конструкторов, политиков?
>Применительно к Пе-8, то есть даже у Ригманта. Про прицел ПС-1... примерно так - "точность" отечественной прицельной техники вынуждала ставить на машину американские и немецкие прицелы... на машину стали ставить более простой ОПБ-2у, а потом ОПБ-1р". Последний - это прицел 20-х гг, пришедший еще с ТБ-1

А это именно из-за "точности", или в какой-то степени всё-таки из-за недоосвоенности более сложных прицелов пилотами военного времени?
От john1973
К RTY (11.11.2011 09:03:53)
Дата 11.11.2011 12:02:05

Re: Вопрос навеяный...

>>Применительно к Пе-8, то есть даже у Ригманта. Про прицел ПС-1... примерно так - "точность" отечественной прицельной техники вынуждала ставить на машину американские и немецкие прицелы... на машину стали ставить более простой ОПБ-2у, а потом ОПБ-1р". Последний - это прицел 20-х гг, пришедший еще с ТБ-1
>
>А это именно из-за "точности", или в какой-то степени всё-таки из-за недоосвоенности более сложных прицелов пилотами военного времени?
Давайте начнем с бытовой логики - если экипажи неготовы к освоению собственной техники, то зачем переоснащать технику сложнейшими иностранными приборами, для которых кроме РЭ из захваченного самолета, ничего больше может не быть, "черный ящик"? Те более, не освоят.
От RTY
К john1973 (11.11.2011 12:02:05)
Дата 11.11.2011 19:07:38

Re: Вопрос навеяный...

>>>Применительно к Пе-8, то есть даже у Ригманта. Про прицел ПС-1... примерно так - "точность" отечественной прицельной техники вынуждала ставить на машину американские и немецкие прицелы... на машину стали ставить более простой ОПБ-2у, а потом ОПБ-1р". Последний - это прицел 20-х гг, пришедший еще с ТБ-1
>>
>>А это именно из-за "точности", или в какой-то степени всё-таки из-за недоосвоенности более сложных прицелов пилотами военного времени?
>Давайте начнем с бытовой логики - если экипажи неготовы к освоению собственной техники, то зачем переоснащать технику сложнейшими иностранными приборами, для которых кроме РЭ из захваченного самолета, ничего больше может не быть, "черный ящик"? Те более, не освоят.

Я ничего не знаю про авиационные прицелы, но скажу за танковые.
Прицел ТОС, а также все панорамы типа ПТК гораздо сложнее немецких танковых прицелов.
ТОП/ТОД - примерно одинаковые с немецкими по сложности, но сложность у них и у немецких заключается в разных "деталях".

Прицелы типа ТМФД по уровню сложности - регресс относительно вышеупомянутых прицелов, а дальше пошли более сложные ломающиеся прицелы а-ля немецкие.

Причем, считается, что от ТОСа отказались в частности из-за недостаточной освоенности личным составом.
От john1973
К RTY (11.11.2011 19:07:38)
Дата 13.11.2011 22:15:58

Re: Вопрос навеяный...

>>>>Применительно к Пе-8, то есть даже у Ригманта. Про прицел ПС-1... примерно так - "точность" отечественной прицельной техники вынуждала ставить на машину американские и немецкие прицелы... на машину стали ставить более простой ОПБ-2у, а потом ОПБ-1р". Последний - это прицел 20-х гг, пришедший еще с ТБ-1
>>>
>>>А это именно из-за "точности", или в какой-то степени всё-таки из-за недоосвоенности более сложных прицелов пилотами военного времени?
>>Давайте начнем с бытовой логики - если экипажи неготовы к освоению собственной техники, то зачем переоснащать технику сложнейшими иностранными приборами, для которых кроме РЭ из захваченного самолета, ничего больше может не быть, "черный ящик"? Те более, не освоят.
>
>Я ничего не знаю про авиационные прицелы, но скажу за танковые.
>Прицел ТОС, а также все панорамы типа ПТК гораздо сложнее немецких танковых прицелов.
>ТОП/ТОД - примерно одинаковые с немецкими по сложности, но сложность у них и у немецких заключается в разных "деталях".

>Прицелы типа ТМФД по уровню сложности - регресс относительно вышеупомянутых прицелов, а дальше пошли более сложные ломающиеся прицелы а-ля немецкие.

>Причем, считается, что от ТОСа отказались в частности из-за недостаточной освоенности личным составом.

Затрудняюсь вам ответить, в части освоенности бомбоприцелов ПС-1 в летно-подъмном составе экипажей ТБ-7 и ЕР-2 (на коих он тоже устанавливался). Точных данных об этом у меня нет