От ZaReznik
К Hokum
Дата 30.10.2011 10:34:12
Рубрики WWII;

Re: Ага

>Ну, вряд ли Владивосток защищен лучше Сингапура. Который взяли в рекордно короткие сроки. Не тупым десантом в лоб с моря, но не суть.
Суть - именно что суть. Потому как утверждаете о беззоговорочной победе "Ямато", которого у вас еще нет, ага. Кстати, сколько он после торпеды с подлодки ремонтировался не напомните?

Для десантников, чиста по приколу напомню, что с танками и танкистами (а также с артиллерией, пехотой) на ДальВасе в принципе более-менее полный ажур.

>А подлодки без базирования живут плохо и недолго. Те, что останутся после первого внезапного налета. Шесть авианосцев и до 400 самолетов в нескольких ударных волнах - это много. Перл-Харбору хватило одного налета, здесь будет несколько - американские авианосцы поблизости не маячат. Да и береговая авиация поможет. И плечо для десанта мизерное.
Ну просто круто, аж жуть. Всё шо есть, всё сразу чиста под ноль.

Все-таки повторю вопрос: так сколько всё-таки вынесенных под ноль чиста с моря береговых батарей на счету японцев в ВМВ?

Еще вопрос: сколько на счету японцев потопленых в море подлодок союзников?

Да! А Пирл-Харбору - одного налета не хватило. Три налета пришлось делать, да и то - несколько ключевых "мелочей" не вынесли.

И еще - не надо автоматически распространять раздолбайство гавайского разлива - напоминаю, что Союз уже в состоянии войны с Германией. Потому и ПВО на стрёме, и минировать сразу стали, и дополнительные укрытия с укреплениями строить.

>Мины - это несерьезно. В мирное время их нет или почти нет (Владивосток - крупный торговый порт), а на второй день войны их будет уже некому ставить.
Уууух! Один день войны и все вопросы японцев, оказывается, решены! Не находите странным, почему они так в реальности не поступили?