Уважаемый Глеб! На самом деле такая работа практическ готова. Суть ее в том, что буквально каждая посылка Резуна разбирается по косточкам, а затем делается из тех же посылок вполне аргументированный вывод о бреде Резуна. Но насчет того, что такая работа никому не нужна... Вы правы. Ибо Минобороны не имеет возможности и желания издать эту работу,написанную коллективом военных историков.> Необходимо было, чтобы кто-нибудь написал цельную, связную работу, в которой показал бы всю изначальную лживость самой концепции Ледокола совместно с десятками иллюстрирующих и вопиющих противоречий между резунописаниями и действительностью.
>***********************
>Вы уверены, что такая работа кому-нибудь нужна?
> Гареев с задачей блестяще справился.
>************************
>Хотелось бы узнать, почему Вы пришли к такому мнению
>С уважением, Глеб Бараев
Давайте расставим приоритеты.Что важнее: исследовать реалии 1941-го или комментировать "ледокольные" фантазии.И если группа военных историков выбрала второе...Можно говорить о историографическом характере такой работы.Или контрпропагандистском.Но это - в ГлавПУР.К выяснению исторической истины такая работа никакого отношения не имеет.Разобрать все отклонения от истины в "ледокольной" серии могу и я - томов эдак на десять.Но графоманией не страдаю
С уважением, Глеб Бараев