>что в сравнении с саблями? сабля вообще не для работы по доспеху.
\
Да ладно. Тяжелые сабли весом 2-2.4 кг с ярко выраженной елманью неплохо работали по доспехам.
Мехмет 2 лично в бою при Белграде рыцаря саблей зарубил.
День добрый
>>что в сравнении с саблями? сабля вообще не для работы по доспеху.
>\
>Да ладно. Тяжелые сабли весом 2-2.4 кг с ярко выраженной елманью неплохо работали по доспехам.
-------------
2-2,4 это очень крупный килидж (или пала), причем с ножнами, вес собственно такой сабли примерно 1.5-1,7 кг. В среднем же такие сабли весили 1.1-1,3 кило.
Т.е ни как не тяжелее меча высокого средневековья.
Но это сабли 16-18вв, а вы как я понимаю про 15-й век? В тот период у турок преобладали сабли передне-степного типа, т.е. более легкие. А Мехмед Фатих вообще скорее был вооружен палашем или мечем. Ибо султан.
А может вы вообще про немецкие гросс-мессеры? Так это не сабля.
Елмань несколько улучшала рубящие свойства оружия, но ни как не превращала его в алебарду, развались пластину плейта саблей(с елманью или без) невозможно в принципе. Хотя пала возникла в Турции (и Персии) именно под влиянием усиления доспеха.
>Мехмет 2 лично в бою при Белграде рыцаря саблей зарубил.
----------------
А что, где-то сказано, что саблей?
В битве с Хуньяди Фатих участвовал, да. Был ранен, как говорят турецкие панегирики кого-то убил.
Других подробностей нет. Так что вы бы поостереглись делать выводы :))
Денисов