От Evg
К Александр Солдаткичев
Дата 10.10.2011 12:37:32
Рубрики Прочее; WWII; ВВС; Память;

Re: об эффективности...


>>Холостые заходы Илы делали. В интересах пехоты. Т.е. какой то эффект от них был.
>
>Вот это ваше "т.е." откуда следует?
>Люди на войне много чудного делали, от чего, как им казалось, эффект был. Например, каски выбрасывали.
>Подтверждения есть, что эффект был реальный, а не воображаемый?

А как можно проверить эффект от холостого захода?
Какие бы подтверждения Вас устроили?
От Александр Солдаткичев
К Evg (10.10.2011 12:37:32)
Дата 10.10.2011 18:25:48

Re: об эффективности...

Здравствуйте

>А как можно проверить эффект от холостого захода?
>Какие бы подтверждения Вас устроили?

Меня вполне устраивает, что вы не представляете, как его можно подтвердить. То есть можно считать, что его нет, раз подтвердить его нельзя.

С уважением, Александр Солдаткичев
От amyatishkin
К Александр Солдаткичев (10.10.2011 18:25:48)
Дата 10.10.2011 18:42:58

Re: об эффективности...

>Здравствуйте

>>А как можно проверить эффект от холостого захода?
>>Какие бы подтверждения Вас устроили?
>
>Меня вполне устраивает, что вы не представляете, как его можно подтвердить. То есть можно считать, что его нет, раз подтвердить его нельзя.

Обычный эффект от холостого захода - подавление артиллерийского огня в районе цели.
Подтвержается наземными войсками.
От Александр Солдаткичев
К amyatishkin (10.10.2011 18:42:58)
Дата 10.10.2011 20:34:29

Re: об эффективности...

Здравствуйте

>Обычный эффект от холостого захода - подавление артиллерийского огня в районе цели.
>Подтвержается наземными войсками.

Возможно, был неправ.
Набор документов можно у вас попросить, чтобы в дальнейшем при случае на них ссылаться?

С уважением, Александр Солдаткичев