От Красвоенлет
К badger
Дата 09.10.2011 17:29:59
Рубрики Прочее; WWII; ВВС; Память;

Re: Приведем пример


>Математически всё верно, а вот есть ли смысл...

Ну так я ж видео выложил. Прикиньте визуально, сколько можно танков или войск накрыть при движении в колонне. Да и не только танков, там много чего "поломает", ПТАБы через некоторое время после первого применения с осколочной рубашкой стали выпускать. Это один самолет сыпанул, а прикиньте если эскадрилья.
От Claus
К Красвоенлет (09.10.2011 17:29:59)
Дата 10.10.2011 10:40:49

Если хорошо прикинуть, то накрыть можно больше танков чем их немцы выпустили. :) (-)
От Красвоенлет
К Claus (10.10.2011 10:40:49)
Дата 10.10.2011 18:05:46

Re: Если хорошо...

1 Ил-2 при скорости 340-360км/ч и с высоты 200м покрывал полосу в 15м на 190-210 метров. При этом средняя плотность - 15м2 на 1 бомбу. Площадь танка 20-22м.

То бишь бомбы попадали в любой танк, который находился в этой полосе. Может боекомплект или горючка и не детонировали, но повреждения танк получал. Ну а про слабо бронированную или не бронированную технику (не говоря уже о пехоте) говорить не приходится. ПТАБ был самым эффективным оружием против танков, при том рассчитанным на массового летчика. Это и в отчетах говорится.
От Ibuki
К Красвоенлет (10.10.2011 18:05:46)
Дата 11.10.2011 11:30:15

Re: Если хорошо...

>1 Ил-2 при скорости 340-360км/ч и с высоты 200м покрывал полосу в 15м на 190-210 метров. При этом средняя плотность - 15м2 на 1 бомбу. Площадь танка 20-22м.
>Расчеты показывают, что вероятность поражения одиночного танка в этом случае получалась равной 0,10-0,12.

И еще, площадь танка 20-22 кв.м. - средние танки немцев были куда меньше, особенно после вычета площади гусениц, попадание ПТАБа в которых может нанести только очень ограниченные повреждения.

>ПТАБ был самым эффективным оружием против танков, при том рассчитанным на массового летчика. Это и в отчетах говорится.
Несомненно, площадное оружие наиболее эффективно в неуправляемом исполнении.
От Красвоенлет
К Ibuki (11.10.2011 11:30:15)
Дата 11.10.2011 13:56:37

Re: Если хорошо...


>И еще, площадь танка 20-22 кв.м. - средние танки немцев были куда меньше, особенно после вычета площади гусениц, попадание ПТАБа в которых может нанести только очень ограниченные повреждения.

Кучность можно повысить снижением скорости, высоты полета или увеличением угла планирования. При этом покрываемая площадь уменьшится.
От Ibuki
К Красвоенлет (11.10.2011 13:56:37)
Дата 11.10.2011 15:19:39

Re: Если хорошо...

>Кучность можно повысить снижением скорости, высоты полета или увеличением угла планирования. При этом покрываемая площадь уменьшится.
Увеличение кучности потребует большой точности при расчете точки прицеливания.
От SSC
К Красвоенлет (10.10.2011 18:05:46)
Дата 11.10.2011 00:22:29

Ключевой вопрос в том...

Здравствуйте!
>1 Ил-2 при скорости 340-360км/ч и с высоты 200м покрывал полосу в 15м на 190-210 метров. При этом средняя плотность - 15м2 на 1 бомбу. Площадь танка 20-22м.

...каково было среднеквадратичное отклонение точки начала этой полосы от точки прицеливания, по обоим координатам - для среднего лётчика?

С уважением, SSC
От Красвоенлет
К SSC (11.10.2011 00:22:29)
Дата 11.10.2011 03:21:20

Re: Ключевой вопрос

Доброго времени суток

>...каково было среднеквадратичное отклонение точки начала этой полосы от точки прицеливания, по обоим координатам - для среднего лётчика?

Ну а хто ж это считал? Но в полосу в 200м попасть не так сложно. ПТАБ из расчета на массового летчика и делался. Видюху я выложил, там высоту, скорость и курс выдержать, эскадрилья накроет, около 300 бомб "навалом" множим на 12 самолей... 3600 получается! А полк еще больше :)

С уважением
От SSC
К Красвоенлет (11.10.2011 03:21:20)
Дата 11.10.2011 10:30:16

Ну, кто-то наверняка считал

Здравствуйте!

>>...каково было среднеквадратичное отклонение точки начала этой полосы от точки прицеливания, по обоим координатам - для среднего лётчика?
>
>Ну а хто ж это считал? Но в полосу в 200м попасть не так сложно.

Меня терзают смутные сомнения (с) При такой эффективности, Ил-2 истребили бы весь танковый парк немцев ещё году в 44м.

>около 300 бомб "навалом" множим на 12 самолей... 3600 получается! А полк еще больше :)

Ну, то что при низкой вероятности результат всегда набирается увеличением числа опытов - это понятно.

С уважением, SSC
От Красвоенлет
К SSC (11.10.2011 10:30:16)
Дата 11.10.2011 13:54:03

Re: Ну, кто-то...

Доброго времени суток,

>Меня терзают смутные сомнения (с) При такой эффективности, Ил-2 истребили бы весь танковый парк немцев ещё году в 44м.

Ну в танк мало попасть, если не загорелся или не сдетонировал боезапас, то его можно эвакуировать и восстановить, если ситуация позволяет. Но фишка в том, что он хоть на какое-то время выведен из строя. Хотя бы это уже того стоит. Да потом ПТАБы не только против танков использовались.

>Ну, то что при низкой вероятности результат всегда набирается увеличением числа опытов - это понятно.

Стопудово, об этом и речь. Бомба рассчитана на массового летчика, это было единственное эффективное авиационное средство борьбы с танками, которое мог эффективно применять массовый летчик. С пушками всю войну корячились, в итоге бросили это дело.

С уважением